Politische Situation in der Auseinandersetzung Ukraine/Russland

  • Ashton erzählt über die Probleme in der Ukraine...


    http://www.segodnya.ua/politic…lemah-ukrainy-504643.html


    Eindrucksvolle Kommentare dazu:


    Zitat

    Главная проблема это Ты и твоя свора Болонок, которые приезжают к нам, и учат как надо "правильно"жить!


    Zitat

    А ещё EC и США на публике не раз говорили. Что признают и уважают суверенитет Украины. Это лицемерная лож. Посмотрите. О каком суверенитете и независимости Украины может идти речь. Когда они сами за неё всё решают и делают. Особенно когда сама Украина не в состоянии. Украина потеряла свой суверенитет и независимость. А запад по прежнему людям по ушам ездит. Словно Украины независима и сама по себе. Украина даже не единая. Не будем врать себе. Эта склеенная Украина. Никогда не была единой. И не будет. Ни к чему хорошему насильственное слияние её территорий не привело. Крым. Самое заметное доказательство.

  • @James...bitte nicht schreien (so grosse buchstaben werden als laut empfunden);-)

    Besser ?


    Ich versuche so nur die "demokratischen" Politiker in manchen westlichen Demokratien zu erreichen.
    Sie mögen sich mal selber zuhören und erkennen, wie oft sie ihre eigene Gedanken auf Dritte projizieren.
    :lol:

  • Will man sich da vielleicht wirtschaftliche Konkurrenz vom Halse schaffen?

    Natürlich, was den sonst?
    Die USA brauchen weitere Absatzmärkte, oder etwa nicht?

  • Einer Vielzahl der angeblich demokratischen Politikern sind primär ihre Auftraggeber egal.
    Primär geht es denen immer nur um Geld und Macht.

    Stimmt gar nicht, denen sind ihre Auftraggeber überhaupt nicht egal... Nur sind diese Auftraggeber nicht diejenigen, die sie eigentlich sein sollten... :whistling: ;)

  • Stimmt gar nicht, denen sind ihre Auftraggeber überhaupt nicht egal... Nur sind diese Auftraggeber nicht diejenigen, die sie eigentlich sein sollten... :whistling: ;)

    ... zur Vertragserfüllung (zu dienen) verpflichtet, der ihm dafür vertraut und bestellt hat und der ihn dafür auch honoriert.


    Unsere Politiker werden nicht von den Banken und der Wirtschaft ins Amt bestellt (gewählt), sondern in Demokratien immer noch nur von den Bürgern.
    Ihnen alleine sind sie zur Loyalität verpflichtet.
    Alles andere ist Betrug, Hinterlist und Verrat seinem Souverän gegenüber.

    Einmal editiert, zuletzt von James ()

  • Zitat von »highway61«




    Stimmt gar nicht, denen sind ihre Auftraggeber überhaupt nicht egal... Nur sind diese Auftraggeber nicht diejenigen, die sie eigentlich sein sollten... :whistling: ;)
    ... zur Vertragserfüllung (zu dienen) verpflichtet, der ihm dafür vertraut und bestellt hat und der ihn dafür auch honoriert.


    Unsere Politiker werden nicht von den Banken und der Wirtschaft ins Amt bestellt (gewählt), sondern in Demokratien immer noch nur von den Bürgern. Ihnen alleine sind sie zur Loyalität verpflichtet. Alles andere ist Hinterlist und Verrat seinem Souverän gegenüber.

    Theoretisch ja, aber wenn ich mal darüber nachdenke, was die Wirtschaftslobbyisten schon so alles hingekriegt haben, was sicher nicht dem Willen der Mehrheit der Bürger entsprochen hat, wie z.Bsp. Glühbirnen, Futtermittel, Genmais, usw., usw.... :wacko: :puke:

  • ganz einfach: Die Feuerkraft ihrer Waffen!


    Sie haben falsches Verständnis von Demokraten und Mafiosis, sie sind keine Haltungen, sondern die geeignte Taktik entsprechend ihrerFeuerkraft.

  • 1.) In der ARD-Sendung "Bericht aus Berlin":
    "Und da ist wichtig, klar zu machen, dass das Nato-Bündnis nicht nur auf dem Papier besteht, sondern dass wir füreinander auch da sind."


    2.) Bei Günther Jauch, ARD 24.03.2014, 21:45, inhaltlich:
    "Putin hat das Vertrauen des Westens verloren"


    Fragen zu 1.)
    Seit wann ist die Ukraine Mitglied der NATO?
    Wann hat Russland die EU angegriffen, dass die NATO sich im Kriegszustand mit Russland befindet?
    Was also soll diese versteckte Drohung, gegenüber einem Präsidenten, der weder die EU, noch die NATO, noch die USA bedrohte?


    Fragen zu 2.)
    Wann wurde Putin von der EU gewählt? Seit wann wäre diese hierzu befugt und zuständig?
    Zu was? Zum russischen Präsidenten?
    Ist Putin seinem eigenen Volke, die ihn wählten zur Loyalität verpflichtet, oder der "von der Leyen", dem Westen, oder irgendwelchen fremden Mächten?


    Die Zuständigkeitsfrage:
    Hat Putin treu seinem Volk gedient, oder es belogen, betrogen, verraten?
    Ist die "Übergangsregierung" der Ukraine der EU, den USA gegenüber zur Loyalität verpflichtet, - oder dem ukrainischen Volk?

    Wurde Sie etwa vom Westen ins Amt "Ukrainsche Regierung" gewählt?


    Fazit:

    Man kann über Putin denken, was man will, aber hier beschäftigen mich unsere pseudo-demokratischen Politiker, welche ständig ihre eigenen böse Drohungs-Denkweisen auf andere projizieren. Was muss es sie doch wurmen, weil er cleverer und schneller handelte, als diese. Ich beklage nur die Doppelmoral und Heuchelei derer, die sich von uns wählen lassen, um sich dann aber genauso zu verhalten, wie wir es eigentlich nur von den bösen, bösen Diktaturen erwarten. Drohend und selbstgerecht. So ist der Ukraine wahrlich nicht zu helfen, ihren eigenen Weg in Freiheit und Selbstbestimmung zu finden.


    Ehrbare Demokraten sind keine Bedroher. Wenn Putin nach Meinung des Westens vors Kriegsverbrechertribunal gestellt werden sollte, dann sollen sie dies dem Gericht überlassen. Die Zeiten, wo Regierungen andere Regierungen und Völker bedrohen dürfen, sollten endlich der Vergangenheit angehören. Problemlösungen müssen ohne die kriegstreibenden Waffenindustrien möglich werden.


    Das ukrainische Volk möge auch bedenken, der EU-Mitgliedschaftsvertrag beinhaltet keine Ausstiegsklausel aus der EU.
    Tibet hat übrigens auch keine "Ausstiegsklausel" aus dem chinesischen Imperium.
    Will das ukrainische Volk tatsächlich solch eine "ewige" Zwangsmitgliedschaft?

    Einmal editiert, zuletzt von James ()

  • Ehrbare Demokraten sind keine Bedroher. Wenn Putin nach Meinung des Westens vors Kriegsverbrechertribunal gestellt werden sollte, dann sollen sie dies dem Gericht überlassen.


    Dann müssten aber auch viele westliche Poltiker den Gang vor´s Gericht antreteten. Aber ob die Richter in Den Haag, auch die Zeit dafür hätten, so viele Verfahren zu bearbeiten?


    Übrigens: Bush und Blair wurden schon von einem Kriegsverbrechen schuldig gesprochen. http://denkbonus.wordpress.com…ertribunal-unter-anklage/

  • Das ukrainische Volk möge auch bedenken, der EU-Mitgliedschaftsvertrag beinhaltet keine Ausstiegsklausel aus der EU.


    Ein mal im Gefängnisse drinne, kommt man eben auch nicht raus. Dazu wird man noch über EU-"Hilfsgelder" in Ketten gelegegt, sodass man sich gar nicht mehr frei bewegen kann.

  • Dann müssten aber auch viele westliche Poltiker den Gang vor´s Gericht antreteten. Aber ob die Richter in Den Haag, auch die Zeit dafür hätten, so viele Verfahren zu bearbeiten?

    Einfach nur den EU-Moloch in Brüssel und Straßburg stark reduzieren, oder abschaffen und stattdessen Den Haag weiter ausbauen.
    Wahrscheinlich müssten dann noch ein paar Gefängnisse gebaut werden.
    Sibierien böte sich hierzu an, natürlich beheizt mit sibirischem Gas.

    Die UNO könnte dort eine Region aufkaufen und zum internationalen Territorium der Menschheit machen.

    :holzhacken:



    Solange unehrenhafte (linke, oder rechte) Politiker und Unternehmer ungestraft an der Macht sein können, welche Staaten und Bürger als ihre Beute und/oder als deren Kanonenfutter betrachten, kann und wird sich nichts ändern. Wir brauchen solche "Führer" nicht. Gefragt sind realisierbare Ideen. Der Ideenwettbewerb ist hiermit angestoßen.

    Nur so werden nicht nur dem ukrainischen, sondern allen Völkern dieser Welt, deren Souveränität gewährt, geschützt und gesichert.

    Einmal editiert, zuletzt von James ()

  • Bush und Blair

    Solange Bush und Blair sich nicht in Den Haag verantwortet haben, solange haben weder die Briten, noch die USA, auch nicht Obama, :monster:
    das Recht, den moralischen Zeigefinger gegen Russland, Syrien, China, etc. zu erheben.



  • Solange Bush und Blair sich nicht in Den Haag verantwortet haben, solange haben weder die Briten, noch die USA, auch nicht Obama, :monster:
    das Recht, den moralischen Zeigefinger gegen Russland, Syrien, China, etc. zu erheben.




    Treffer versenkt :thumbup: :thumbup: :thumbup:

    Ich weiß, dass ich nichts weiß.


    Sokrates (470-399 v.Chr.)


    Erfahrung ist eine nützliche Sache. Leider macht man sie immer erst kurz nachdem man sie brauchte.
    Johann Wolfgang von Goethe (1749-1832)


    Bestätigung holt man sich dort, wo man annimmt sie auch zu finden.
    ok

  • Hier mal wieder "russische Propaganda" vom Feinsten... ;)


    Willy Wimmer, der alte Putinist ;) , in einem Interview bei KenFM. Ist zwar recht lang, doch lohnt es sich sehr, jede einzelne Minute dieses Interviews zu hören!


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Zitat

    Die westliche Staatengemeinschaft fordert weitere Sanktionen gegen Wladimir Putin und das von ihm geführte Russland. Grundsätzlich führen Sanktionen immer zur Vertiefung des Grabens zwischen den Konfliktparteien. Sie treffen eher die Zivilbevölkerung denn die politische Kaste, und tragen in der Regel zur Eskalation eines Konfliktes bei. Zählt man aktuell eins und eins zusammen, muss man davon ausgehen, dass der von der NATO geführte Westen auf eine Zuspitzung der Lage hinarbeitet.


    Zu genau diesem Fazit kommt auch der langjährige CDU-Bundestagsabgeordnete Willy Wimmer. Er war unter anderem als Staatssekretär des Verteidigungsministeriums während der Kanzlerschaft Helmut Kohls tätig. Wimmer begleitete als Diplomat die 2+4-Gespräche zur deutschen Wiedervereinigung. Er war von 1994 bis 2000 Vizepräsident der Parlamentarischen Versammlung der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa, kurz OSZE, und kennt die Strukturen derartiger “neutraler” Organisationen genauestens. Aufgrund dieser Kenntnisse verfolgt Wimmer auch die geplante Aufklärung durch eben diese OSZE aufmerksam, denn er weiß, dass auch Informationen einer solchen angeblich unbefangenen Aufklärungsmission manipuliert oder nach den eigenen Bedürfnissen einer Konfliktpartei verwendet werden können.


    Zum Beispiel, um mit selektiven Informationen einen Angriff zu rechtfertigen. So geschehen im Balkankrieg 1999. Ein solcher Angriff auf der Krim wird immer wahrscheinlicher, befürchtet Wimmer.


    (KenFM)

    Tue nie altruistisch etwas Gutes, denn es wird doppelt und dreifach im Üblen vergolten.


  • Danke für so viele "Danksagungen" ! Es freut einen, wenn man mit der Bewertung nicht ganz alleine dasteht. !wsmile!

    "Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mehr mitverdienen konnte." - Winston Churchill - “Der Zweite Weltkrieg”

    „Ich gebe den Menschen in der Ukraine das Versprechen: Wir stehen zu euch, solange ihr uns braucht. Unabhängig davon, was meine deutschen Wählerinnen und Wähler denken.“ - Demokratie-Verständnis Baerbock -

  • Was glauben eigentlich die Zündler, wie lange sie dem Bären das Fell anbrennen können, bis er seine Pranke zum Schlag ausholt?
    Ist das womöglich sogar deren Ziel?


    Ich halte jedenfalls Putin als für viel glaub- und vertrauenswürdiger als Big Brother Obama, nebst seiner CIA, NSA und all seiner willfährigen Erfüllungsgehilfen in Europa.


    Obama gehört der Friedensnobelpreis aberkannt.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!