Was ist an der Aussage falsch?
Im Krieg ist man nun mal "Feinde" oder "feindlich".
Sehe den Vergleich nicht, stützt aber die Wattebauschle-Theorie sehr gut.
Du drehst es Dir, wie es Dir gerade in den Kram passt. Können wir uns darauf einigen, dass das alles Kriegsrethorik ist, und das man weder der einen noch der anderen Seite ein Lob dafür aussprechen kann?
Noch eine kleine Denksportaufgabe?
Erkläre,
warum Putin dem Hitlerverehrer und Gründer der Wagnertruppe, Dmitri Utkin, ein Verehrer des Nationalsozialismus, der SS-Tattoos auf seinen Schultern trägt, am 9. Dezember 2016 im Kreml zu Gast beim „Tag der Helden des Vaterlands“ war, und höchstpersönlich von Putin den Tapferkeitsorden verliehen bekam, Putin aber in der Ukraine die Nazis bekämpfen will und deswegen nicht nur Asov niedermetzelt ...?
Wie sagte ein Bekannter von mir so schön? "Die halten sich alle ihre Nazis."
Das ... habe ich weggelassen und Du weißt auch warum.
Wie hier Leute diesen RIA Novosty Artikel mit Wattebauschle austaten, damit er nicht so verbrecherisch klingt... allerbeste Sahne. Ich habe da auch nichts anderes erwartet
Hätte die Ukraine sowas veröffentlicht, wärt ihr durch die Decke geflogen.
Tatsächlich? Was hat denn Botschafter Melnyk gesagt?
"Alle Russen sind jetzt unsere Feinde."
Das ist nicht nur irgendein Schreiberling, sondern ein offizieller Regierungsvertreter.
Da empört man sich, hat aber auch Verständnis.
Ich habe da auch nichts anderes erwartet.
Zieht Ihr das vor, wenn wir hier für die Tickets sammeln? Ich kann leider nur wenig geben. Der Bärenanteil meines humanitären Budgets geht momentan leider an Geflüchtete. Aber etwas geben würde ich auf jeden Fall.
Ja, mach mal. Ich muss dann aber von Argentinien noch weiter nach Brasilien, also grab mal ganz tief in der Tasche, vielleicht findest Du da noch einen Groschen mehr.
Wir hatten hier schon 1000 Mal gesagt, dass persönliche Anfeindungen zu unterlassen sind.
Es ist aber bezeichnend, dass einige Forumsmitglieder nur noch damit argumentieren.
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Wieder mal was Handfestes, aus Österreich, mit Oberst Markus Reisner.
Was ich an diesem Video noch interessant finde ist, dass das österreichische Heer auf das Datenmaterial der Russen zurückgreift. Das lässt tief blicken.
da bin ich genauso gespannt wie du .... weil wenn wenn das kommt bin ich auf dem weg nach Rotterdam und schiffe mich nach Argentinien ein
Ich komme mit.
Alles anzeigenNa, dann präsentiere ich dir ein paar Zahlen um dir Substanz zu geben.
Die Natoländer und Amerika zusammen haben ein jährliches Militärbudget von 1,2 Billionen Dollar.
Russland und China zusammen 340 Milliarden.
China 210 Milliarden und Russland 130 Milliarden.
Vielleicht liest du dir meinen Post nochmals durch was Stoltenberg bezüglich jahrelanger Waffenlieferungen an die Ukraine gesagt hat.
Und wenn du mal wieder nach Moskau reist, wie du uns ja berichtet hast, dann richte Putin einen Gruß aus, er soll sich seinen Arsch warm anziehen!
Mal sehen, wenn die Sanktionen zu 100% sich bemerkbar machen, und noch erhöt werden, dann braucht Putin keine Zeitmaschine, er kommt auch so zurück in die Postsovjetzeit, sorry.... in die Zarenzeit
https://www.anti-spiegel.ru/20…eringer-als-das-deutsche/
https://presseportal.greenpeac…n-euro-in-militarausgaben
https://www.google.com/amp/s/w…r-das-militaer-ld.1662450
https://www.google.com/amp/s/a…einsame-spitze/a-56707052
Ich habe berichtet, dass ich nach Moskau reise? Okay ...
Was die Höhe der Verteidigungshaushalte angeht:
Ein chinesischer Soldat bekommt pro Jahr ca. 2500 $ Sold, eine us-amerikanischer ca. 20.000 $ und ein deutscher fast 30.000 €!
Dann müssen die US-Amerikaner aufgrund ihrer 'Insellage' eine riesige Flotte unterhalten und jede Menge Stützpunkte, was sehr kostenintensiv ist, zumal die Soldaten bei Auslandseinsätzen erhebliche Zuschläge bekommen. Auch haben die USA in den letzten Jahrzehnten einen hohen Verschleiß an Material gehabt.
Russland braucht gar nicht diese gigantischen Summen aufwenden, denn seine Waffenlager sind prall gefüllt. Sicherlich mit altem Material aus der Sowjetunion, davon aber bis unter die Decke.
Die Vergleiche die Du ziehst hinken also an allen Ecken und Enden.
Konsumfritze, ganz ehrlich
Weniger Konsum und etwas mehr Belesenheit, dann wüsstest du, dass das keine paar vaterlandslosen Gestalten sind die sich vom Acker machen.
Gemessen an den Auswandererzahlen müsste Deutschland am Boden liegen.
Und Du bist der einzige, der die Weisheit mit Löffeln gefuttert hat. Alle anderen sind dumm.
Dann erkläre Du mir doch einfach einmal, wie man mit weniger als 100.000 Mann eine Großstadt wie Kiew mit 3 Millionen Einwohnern erobert, in der mindestens genauso viele bis unter die Zähne bewaffnete Soldaten kampfbereit warten und jede Menge Unterstützung durch die Bevölkerung erhalten.
Ich habe im Übrigen nicht gesagt, dass der Oberst dumm ist, ich habe lediglich ausgedrückt, dass er bei dem Narrativ bleibt, mit der man der Öffentlichkeit, die sich mit militärischen Fragen nicht auseinandersetzt, Sand in die Augen gestreut hat.
Russland verliert sein wichtigstes Kapital, seine Hochqualifizierten.
Ja, ja, aber weißt Du, weil sich da ein paar, ich sag jetzt mal, vaterlandslosen Gestalten vom Acker machen, bricht in Russland nicht gleich die Welt zusammen. Die gehen zu großen Teilen sowieso wieder zurück, spätestens wenn es bei uns mit der Arbeitslosigkeit losgeht.
Was China angeht, sicher, es kann nicht ohne uns. Aber können wir ohne China?
Russland hat doch überhaupt nicht die wirtschaftlichen Möglichkeiten einen langen Krieg mit der Intensität wie aktuell zu führen unter den aktuellen Sanktionen.
Diese Aussagen von Stoltenberg hören sich zwar toll an, sind aber weitgehend substanzlos. Um die Waffen zu liefern, die er der Ukraine verspricht, muss man die Mittel haben. Wer hat die denn?
Deutschland ist überschuldet bis über beide Ohren. Wir haben unsere Schulden trotz Vollbeschäftigung und Niedrigzinsen nicht tilgen können. Die sog. schwarze Null ist Augenwischerei gewesen, da Schulden durch kreative Buchführung von hier nach da verschoben wurden. Derzeit gibt es extrem niedrige Zulassungszahlen für Neufahrzeuge, heißt, einer der wichtigsten Motoren der deutschen Wirtschaft stottert schon. Die Inflation fängt an zu gallopieren und die Massenarbeitslosigkeit wird nicht lange auf sich warten lassen. Lindner sagt nicht ohne Grund, ein Wohlstandsverlust wird sich nicht vermeiden lassen.
Der Motor der EU wird über kurz oder lang zum Stehen kommen.
Die USA sind ebenfalls überschuldet bis zum 'Geht nicht mehr'.
Wer soll die Waffen bezahlen, die man der Ukraine liefern will?
Russland hingegen ist mit China und Indien im Geschäft, hat gigantische Rohstoffreserven, eine niedrige Staatsverschuldung und niedrige Löhne.
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Wieder mal was Handfestes, aus Österreich, mit Oberst Markus Reisner.
Zumindest wird Swiss_Kosak nach den Aussagen von Oberst Reisner nicht mehr sagen, die Russen können nichts, in Anbetracht des Umstandes, dass die Ukraine die stärkste Armee Europas war. Interessant finde ich, wie so ganz nebenbei eingeräumt wird, wie viel Material die Russen vernichtet haben. Die Verluste der Ukraine an Menschenlaben dürften erheblich sein.
Es bleibt aber Augenwischerei, wenn auch der Oberst behauptet, Russland hätte Kiew erobern wollen. Das ist die westliche Propaganda, an der man festhalten muss, damit die Menschen nicht verstehen, dass man sie für dumm verkauft hat.
Wer sagt denn das all das auch funktioniert? USA haben modernere und aktuellere waffensysteme die auch funktionieren
Weißt Du, was der Vorteil von diesem 'alten' Kram ist? Leicht zu reparieren.
Ich versteh nach wie vor nicht, warum die Russen nicht den Nachschub aus Europa für die UA mittels Raketen oder Drohnen stoppen.
Der Geheimdienst sollte doch Infos haben, was wo verladen wird...
Wer sagt Dir, dass sie es nicht tun?
Bloß was macht er dann, wenn Finnland oder gar Schweden in die Nato gehen?
Direkte Natogrenze zu Russland!
Was hat er dann gewonnen?
Ob das so eine gute Idee ist? Wenn sie das machen, gibt es eine Generalmobilmachung in Russland und eines sollte man nicht unterschätzen: Die Russen haben Material. Es mag alt sein, aber sie haben Massen davon. Nur mal als Beispiel (ich bin selbst vom Stuhl gefallen):
Jemand hat hier gemeldet, dass die Russen mobile Mörsergeschütze des Typs 2S4 Tyulpan in die Ukraine verlegen. Ich habe sie mir mal angesehen. Scroll mal runter bis 'Current Operators'. Da steht Russland: 10 Systeme aktiv, 410 in der Reserve.
Autsch-Zeit!
Viele Staaten mit eigenen Minderheiten oder separatistischen Bestrebungen, werden sicherlich keine Anerkennung gewähren... vor allem nicht China.
Was erzählst Du? Die ukrainischen Gebiete werden in die Russische Föderation aufgenommen, genauso wie die Krim. Luhansk hat schon um die Aufnahme gebeten. Das heißt, die Bewohner bekommen alle russische Pässe, wie auf der Krim.
Und was ist außer Mariupol bislang umfassend zerstört worden, was so viel Geld beim Wiederaufbau kostet? In Donetzk läuft das Leben drei Straßen hinter der Frontlinie ganz normal weiter.
Wenn Du Dir dann einmal die Videos von Patrick Lancaster bei YT aus Mariupol ansiehst, dann siehst Du, dass viele Gebäude zwar gelitten haben, aber vieles steht noch. Da reicht es, wenn man die Fenster erneuert, ein bisschen Farbe dran und schon ist chic. Und wie viele der Gebäude sind Plattenbauten, die in Masse produziert und schnell ersetzt werden können. Dadurch, dass so viele Menschen geflohen sind, hat man auch Raum für die Verbliebenen. Lass da mal einen Radlader durchfahren und schon sieht vieles ganz anders aus.
Dazu werden Soldaten, Kriegsgefangene und örtliche Bewohner zum Dienst verpflichtet und in zwei bis fünf Jahren ist Mariupol wieder eine pulsierende Stadt.
Allein das die Krim jetzt wieder ordentlich mit Wasser versorgt wird, ist ein Vermögen wert.
Es gibt ein sehr interessantes Interview mit einem nicht Unbekannten, Igor W. Girkin, bekannt als "Strelkow" dem Militärkommandanten in 2014 in Donezk. Der feuert im russischen TV Kritik und sagt die ukrainischen Streitkräfte haben erfolgreich die Taktik der Finnen im Winterkrieg angewandt, die russischen Streitkräfte seien teils unkoordiniert und hätten die nötige Truppenstärke falsch eingeschätzt. Er schätzt ein, daß die Eroberung des Donbass nicht einfach werden wird.
Girkins Einschätzung missachtet einen Sachverhalt. Wenn die Russen mit mehr Soldaten in die Ukraine einmarschiert wären, hätten sie vorher eine Mobilisierung durchführen müssen. Das hätte mit Sicherheit in der russischen Bevölkerung für Unruhe gesorgt, und dass Russland in die Ukraine einmarschieren würde, wäre quasi offiziell gewesen. Das die Ukrainer sich im DonBass eingegraben haben und jede Menge Positionen ausgebaut und befestigt haben, dass ist der russischen Führung bekannt.
Man muss sich vor Augen halten, dass Präsident Putin der russischen Bevölkerung einen Krieg erst 'schmackhaft' machen muss. Also fing er erst einmal mit einer Polizeiaktion an, weil er die Bürger der Volksrepubliken Donetsk und Luhansk vor den bösen N-a-z-i-s beschützen muss. Mittlerweile entwickelt sich das Feindbild immer weiter. Der böse rassistische und dekadente Westen beliefert die Ukraine mit Waffen und deswegen gibt es so viele tote russische Soldaten. Also der Westen greift Russland via seines Proxys Ukraine an.
Man darf nicht außer Acht lassen, dass der russischen Elite ein kalter Krieg genauso gelegen kommt wie der amerikanischen oder glaubt irgendwer, dass die russische Elite nicht umfassend in die Rüstungsindustrie investiert hat? Und steigende Öl- und Gaspreise füllen die Taschen.
Dumm nur für Deutschland, wir sind am Ende diejenigen, die dafür bezahlen.
...darauf wird es hinauslaufen (was nicht erst seit kurzem zur Disposition steht,...die Wahrscheinlichkeit dessen wird jedenfalls zunehmend größer).
Das bedeutet aber auch das Ende der Staatlichkeit der Ukraine (incl. Aufteilung/Einverleibung durch die Nachbarn).
Klingt gewagt+gewöhnungsbedürftig,...mglw. aber eine attraktive Lösung für Alle (Bewohner und Nachbarn)..
Käme es so, was hätte die derzeitige UA (u.a. mit ihrer Kompromisslosigkeit) gewonnen ? - Nichts !
Das Nachbarn einmarschieren, dürfte sich durch ihre Einbindung in die EU/NATO etwas schwierig gestalten. Was ich mir eher vorstellen kann ist, dass eine kriegsmüde und verhandlungswillige Bevölkerung und eine entfesselte Soldateska (wir denken an die georgischen Söldner, die russische Soldaten ermordet haben oder die ukrainischen Soldaten, die Bürger verprügeln, die sich auf die Russen 'einlassen'), und dass es im Zuge dessen zur Ausrufung von autonomen Staaten kommt, die sich nicht das Schwarze unter den Nägeln gönnen.
Die Russen werden sich nehmen, weswegen sie gekommen sind, und dass werden sie sich auch nicht mehr wegnehmen lassen. Sie werden die ukrainische Armee im DonBass vernichten und dann eine Pufferzone einrichten, die sie Dank ihrer Lufthoheit beherrschen werden. Die Brücken über den Dnieper werden zerstört, so dass der Ukraine nur noch ganz wenige Verkehrswege in die ost-ukrainischen Gebiete offen bleiben, die sich leicht kontrollieren lassen. Da kann der Westen noch so viele Waffen liefern, die kommen gar nicht mehr bis an die Front.
Die us-amerikanische Regierung will auch keinen dauerhaften Krieg in der Ukraine. Sie will, dass dieser heiße Krieg in einen kalten Krieg mündet, der ihr die jahrzehntelange Dominanz über West-Europa sichert.
Wir akzeptieren die Tatsache schon lange. Die Tatsache hat aber nur bestand wenn man erwartet das der Verteidiger sich bis aufs letzte verteidigt.
Wenn man aber annimmt das ein Luftschlag und ein paar Kommandounternehmen ausreichen das die Verteidiger aufgeben, dann kommt sowas wie jetzt passiert ist bei raus.
Darum hat der Verteidigungsminister auch einen Herzinfarkt bekommen.
Das ist alles jedem klar.
Du ignorierst einfach die Fakten.
Du willst mir etwas erklären? Du, der sich selbst noch nicht einmal erklären kann, warum ein Konvoi auf der Straße halt macht und nicht weiter vorankommt?
