Was ist daran "saudumm" ?
Genau das ist der feuchte Traum der Amis....
Genau das steht aber nicht in dem Artikel. Der verkauft das als einfache Logik. Und da diese Einfaltslogik ja hier in die gewuenschte politische Richtung passt, wird so etwas auch zitiert.
Aber immerhin hast Du nun die saudumme Schlussfolgerung auf einen Traum reduziert. Das koennte sogar stimmen. Aber auch Putin traeumt ...
Man "fuettert" nicht den Gegner.
Aber durchaus bezeichnend, dass Du auf die eigentliche, saudumme Schlussfolgerung des Artikels: "... Es wird keine Gasleitung mehr geben. Dann wird Europa gezwungen sein, in Amerika Gas zu kaufen ..." gar nicht erst eingehst.
Och noe, typische Konspirationsfantasie:
>...Dann, so sehen es ukrainische und russische Analysten, wird das GTS geschlossen und blockiert, so dass russisches Gas nicht mehr über die Ukraine nach Europa gelangen kann. Es wird keine Gasleitung mehr geben. Dann wird Europa gezwungen sein, in Amerika Gas zu kaufen"<
Als ob es keine anderen Gaspipelines aus der RF nach Europa gaebe.
Man koennte es auch als "Wohltat" der USA sehen: Wenn schon Putin die UA langsam aber sicher gasmaessig umgehen will, dann ist der Verkauf der (fast) nutzlosen Pipeline fuer ein paar Milliarden Dollar sogar noch ein gutes Geschaeft.
Gas kann die UA auch aus dem Westen beziehen.
Ja Jimmy, das fragen wir uns auch! Wäre das ein aktueller Artikel, wär's ja noch verständlich.
Aber ein neun Monate alter Artikel... ICH bitte Dich...
War ja offensichtlich unter den hiesigen, ausschliesslich das Neue Deutschland lesenden (?) Schreiberlingen, incl. Dir und Rambo, oder auch sogar einem Juristen, nicht bekannt. Aber man kann ja auch unterlassene Bildung nachholen.
Und damits nicht ueberlesen wird, mit eben den von Rumbo vorgeschlagenen 2m grossen Buchstaben.
Aber ich fragte Rumbo auch vorsorglich nach den 2m grossen Lettern fuer den naechsten Gerichtsentscheid, der die RF verurteilt.
Sei es z.B. wegen Piraterie (Asov/Krim) oder Beihilfe zum mehrfachen Mord (MH17).
Ursprünglich verstand man unter Vergelten eine Gegenleistung oder Belohnung (Entgelt) für erwiesene Dienste. ☺️
Lt. Wiki stimmt das. Aber Du hast die _heutige_ Bedeutung unterschlagen:
"Heute wird Vergeltung meist als Strafe mit dem Charakter der Sühne und negativ im Sinne von Rache verstanden."
Katorga in Eberswalde ?
Nein, im Gegenteil, die Mitarbeit beim "Aufbau des Sozialismus" in Eberswalde wurde (nicht nur) mir gut bezahlt. In harten Devisen, natuerlich.
- ist das schon Terrorismus ?
Nee. Schlichtweg Vergeltung fuer die Piraterie. Dir scheint entgangen zu sein, dass der erwaehnte Artikel _NACH_ der russischen Aggression geschrieben wurde.
Ach Heinz, wie oft hast Du hier schon geschrieben, dass RF mal wieder bei irgendeinem Torfnasengericht verklagt wurde. Wo sind denn die Urteile? Wenn gegen RF entschieden worden wäre, hättest Du das doch als erstes in 2 Meter großen Lettern über die Forentür genagelt...
Solltest nicht nur das Neue Deutschland lesen. Z.B. hier:
Die Ukraine trägt im Erdgasstreit mit Russland endgültig den Sieg davon | NZZ
Hatte eigentlich erwartet, dass Du dieses Urteil kennst. Zumal ueber diesen Streit ja auch hier heftig diskutiert wurde. Und von den "bakannten Verdaechtigen'" natuerlich nur zu Ungunsten der UA.
Aber ich trage gerne zur Anhebung des Bildungsniveaus bei. Oder zur juristischen (Fort-)bildung.
Ach ja, wie kann ich diesen Link in 2m grossen Lettern veroeffentlivhen ?
PS: Die Prozesse zum Abschuss von MH17 und der "Mitarbeit" der RF dabei laufen ja noch.
A) Die Kertscher Meerenge war nicht gesperrt. Fahrten mussten lediglich angemeldet und ein Lotse an Bord genommen werden.
B) Mit welcher Begründung sollte DK das tun? Wann haben russische Politiker damit gedroht, die Lillebæltsbro-Brücke zu sprengen?
A) Jo, ein Paddelboot haette gerade noch zwischen die Brueckenpfeiler und den unter der Bruecke quer liegenden Frachter gepasst.
B) Einfach mal zum Ausgleich. Wenn Putin sich nicht um Vereinbarungen kuemmert, einfach mal echte Konsequenzen spueren.
Und was die Politiker sagen, ist im Rahmen der Vereinbarung kein Argument, die freie Durchfahrt zu verwehren.
Du kannst sie doch wohl lesen, oder verstehst Du sie nicht ?
Aber, wie schon geschrieben, das wird wohl ein Gericht entscheiden. Und ein Urteil gegen RF auch durchsetzen koennen, mit Hilfe der anderen Unterzeichnerstaaten. Trotz der Unkenrufe hier.
Man darf ja auch nichts Klauen oder andere Verbrechen begehen laut Gesetz und trotzdem machen es die Menschen.
Hast ja irgendwie Recht.
Der Vergleich von Putins Aktivitaeten und "... Klauen oder anderen Verbrechen ..." passt ja irgendwie.
Man darf ja auch nichts Klauen oder andere Verbrechen begehen laut Gesetz und trotzdem machen es die Menschen.
Was soll uns das sagen ?
Dass Putin ungestraft sein "Recht des Staerkeren" weiterfuehren darf ? Und dass das hier noch verteidigt werden muss ?
Eigentlich sollte DK mal die Ostseezugaenge fuer Schiffe der RF sperren ...
Hat er doch schon geschrieben: spezielle Richter...
Jo. Schau mal ein Post weiter oben. Lesen bildet. Auch die Applaudierer.
Richter von wessen Gnaden ?
Richter des Internationalen Seegerichtshofs in Hamburg.
Da RF auch zu den Unterzeichnern von UNCLOS gehoert, hat sie auch dessen Zustaendigkeit anerkannt.
Gemäß dieser Worte des Herrn Valentin Schatz hat Rußland rechtens agiert.
Und dies ist eine faustdicke Lüge des Herrn Experten, da die Russen unmittelbar nach Abwendung der Bedrohung, die Straße von Kertsch wieder für die Schifffahrt freigaben.
Soviel dazu, was einige hier unter "neutral" verstehen...
Du hast scheinbar Verstaendnisprobleme der deutschen Sprache.
>... ohne dass diese selbst Gewalt angewendet oder angedroht hätten,<
hat nix, aber auch gar nix mit irgendwelchen Aussagen zu tun, welche in der Vergangenheit getaetigt wurden.
> ... war auch die anhaltende russische Blockade ... nicht zu rechtfertigen<
Ist doch eindeutig. "War" bedeutet Vergangenheit. Und dass die Blockade gewisse Zeitlang andauerte, ist doch unzweifelhaft.
Aber das werden sicherlich spezielle Richter besser entscheiden koennen.
Ah, jetzt wird die Parteilinie ja langsam klar ausgesprochen: Das Recht des Staerkeren. Passt eigentlich zu Putin.
Sch.. was auf Recht und Vertraege ...
Endlich mal wieder ein sachlich fundierter Beitrag in dieser Angelegenheit.
Obwohl er den vielen linientreuen Russenfans hier nicht gefallen wird.
Wird diese Linie überschritten, ist mit härtesten Maßnahmen zu rechnen.
Wie schoen, dass Poro das offensichtlich auch weiss. Sofern er wirklich das Treffen Trump-Putin sabotieren wollte, dann war es also sehr einfach zu planen und durchzufuehren. Und Putin ist in die Falle gegangen. Hab wohl seine Clevernes ueberschaetzt.
"US-Präsident Donald Trump hat das geplante Treffen mit seinem russischen Amtskollegen Wladimir Putin am kommenden Samstag in Argentinien abgesagt.
Kontaktsperre nennt man sowas glaub' ich.
Dies hat nix mit "Kontaktsperre" zu tun.
Unterstellt, UA haette da wirklich etwas provoziert (was noch zu beweisen ist), dann war RF schlichtweg dumm genug, darauf einzugehen. Solche 3 Paddelboote muss man nicht beschiessen oder rammen, um sie vom Kurs abzubringen.
Aber vielleicht wollte Putin ja gar nicht dem Trump die Hand schuetteln ?
So ist es.
Was man dazu in Deutschland seit dem 8.Mai 45 verbreitet ist Propaganda der Sieger.
Vollste Zustimmung. Zumindest, was das Staatsgebiet der DDR betraf.
Dass das ein Rammstoss war, bezweifle ich nicht. Ich hätte nur gern deine Methode unter Nichtbeachtung der Regeln gewußt, um ein anderes Schiff zur Kursänderung zu bewegen. Weil, Regeln werden von beiden Seiten ja eh nicht beachtet.
Das ist Deine Unterstellung.
Tatsache jedoch ist der Rammstoss von hinten durch ein Schiff der RF.
Ob der UA-Schlepper die Ausweichgeln beachtet haette, ist offen.
Sehr unwahrscheinlich, dass er es selber auf einen Rammstoss haette ankommen lassen. Ist ja ein kleines Boot im Vergleich zu den russischen Dampfern.
Komischerweise wird sogar in deutschen Medien vom Verstoß der Ukraine gesprochen.
Wo denn ? Im aeusserst wohl informierten "Saker" ? Oder rt.de ?
Link waere hilfreich ...
Hier wird eher von einer Attacke der RF geschrieben:
Ukrainisch-russischer Zwischenfall: Angeblich Funksprüche aufgetaucht - SPIEGEL ONLINE
