Häme schützt vor Schulden nicht: Kein Ausweg für Kiew aus Schulden gegenüber Moskau
Häme schützt vor Schulden nicht: Kein Ausweg für Kiew aus Schulden gegenüber Moskau
Interessanter Artikel. Und interessante Übersetzung:
Original:
Ukraine has focused its defence against repaying a $3bn, three-year bond to Russia on the country’s annexation of the Crimean Peninsula and involvement in a two-year separatist conflict in eastern Ukraine.
This, the government argues, is proof of the economic, political and military strategy that Russia has employed to destabilise Ukraine, effectively rendering it unable to repay the debt.
Ukraine’s ‘you invaded us’ debt non-payment defence - FT.com
Sputnik:
Dabei gebrauche Ukraine immer wieder ein und dasselbe alte Gegenargument: die angebliche Einmischung Russlands in den Konflikt im Donbass-Gebiet im Südosten der Ukraine.
-> Annexion der Krim vergessen ?
Original:
Ukraine included the debt in a plan to restructure $18bn of debt in the hopes of
averting bankruptcy last year.
Sputnik:
Ende 2015 hat Kiew seine Staatspleite erklärt und
-> Hab ich da was verpaßt ?
Original:
Law professors say Ukraine’s defence — detailed in a court filing on Friday — is plausible
Sputnik:
Professor Weidemaier räumt zwar ein, dass derartige Äußerungen durchaus zulässig seien.
-> mal google Übersetzer und Duden benutzen.
Dieser sputnik-Artikel paßt also ganz gut in den Thread über "Medienlügen".
Da hier der Sputnik so oft zitiert wird:
Vielleicht solten die Sputniker einfach google zur Übersetzung des jeweiligen Originalartikels benutzen.
Dann bleibt man eher bei der Wahrheit.
Fast vergessen:
Dies sind die ersten Zeilen des Originalartikels:
Ukraine has come up with a stinging rebuttal to Russia’s insistence that it repay a $3bn loan that was due last year: if you wanted your money back you should not have invaded our country.
Paßt nicht so ganz zur BILD-Schlagzeile
Häme schützt vor Schulden nicht: Kein Ausweg für Kiew aus Schulden gegenüber Moskau.