“Die 61 Milliarden Dollar werden nichts am Ausgang dieses Krieges ändern, der sich jetzt entscheidend zu Gunsten Russlands entwickelt”, sagte Petro gegenüber TAC [Anm.: The American Conservative]. Anatol Lieven, Direktor des Eurasien-Programms am Quincy Institute, erklärte gegenüber TAC, das Hilfspaket könne bestenfalls “der Ukraine helfen, ihre bestehenden Linien zu verteidigen – aber nicht sicherstellen, dass sie dazu erfolgreich in der Lage sein wird. Es wird die Ukraine nicht in die Lage versetzen, die russischen Linien zu durchbrechen und die verlorenen Gebiete zurückzugewinnen. Angesichts der Stärke der russischen Verteidigung und des zahlenmäßigen und munitionsmäßigen Ungleichgewichts zugunsten Russlands scheint dies für die Ukrainer militärisch unmöglich zu sein.”
Obwohl das Hilfspaket “höchstwahrscheinlich keinen nennenswerten Einfluss auf den Ausgang des Krieges haben wird”, so Alexander Hill, Professor für Militärgeschichte an der University of Calgary, gegenüber TAC, “wird es das Blutvergießen mit Sicherheit verlängern.” Geoffrey Roberts, emeritierter Geschichtsprofessor am University College Cork, stimmt zu, dass die Hilfe “die Qualen der Ukraine nur verlängern” wird. Er sagte gegenüber TAC, dass “die Ukraine mehr Menschen, mehr Territorium und ihre Lebensfähigkeit als unabhängiger Staat verlieren wird”.
“Diese Entscheidung wird die Agonie der Ukraine und Europas nur verlängern”, sagte Richard Sakwa, Professor für russische und europäische Politik an der Universität von Kent, gegenüber TAC. Aber er fügte hinzu: “Sie erhöht auch den Einsatz und schiebt die Welt einen Schritt weiter in Richtung einer Katastrophe, wie wir sie noch nie gesehen haben. Jetzt ist es an der Zeit, mit der Deeskalation zu beginnen und zu skizzieren, was nötig wäre, um einen diplomatischen Prozess in Gang zu setzen.”
