Bzgl. der Solidarität und dem "totalen Krieg" hier mal eine schöne Zusammenfassung:
Abwehrraketen sind teurer und aufwändiger herzustellen und zu verteilen und neu zu versorgen, als billige Drohnen.
Deshalb gibt es in USA und GB vermehrt Entwicklungen und Hoffnungen auf Laserwaffen etc.
Das allerdings wird für UKR keine Option sein, wenn immer weniger Strom vorhanden ist.
Hier mal das Niveau der ganzen Sache und deren Antriebe:
"Der Unterschied sei nach seinen Angaben im Video nur, dass die Hersteller auch nach der Zulassung noch Unterlagen nachliefern müssen. Die Zulassung sei also an die Auflage geknüpft, "Daten noch zu ermitteln und vorzulegen"."
""Im Rahmen des Zulassungsantrags müssen neben einer Reihe anderer Daten unter anderem auch Wirksamkeits- und Sicherheitsdaten über zwei Jahre erfasst und eingereicht werden – dies ist für Dezember 2023 vorgesehen."" ==> ist das passiert ?
" Im Herbst werden schließlich angepasste Impfstoffe erwartet. In diesem Rennen ist bisher Moderna vorn. Auch diese neuen Vakzine dürften dann eine bedingte Zulassung erhalten. Das Verfahren geht dann wieder von vorne los."
Eine normale Zulassung scheint niemals vorgesehen zu sein ? 
Quelle: https://www.mdr.de/nachrichten…-zulassung-warum-100.html
Stimmt.
Zum Glück drohen ja die ganze Zeit nicht der Westen oder die USA mit einer Atombombe. Einzig und allein aus Russland kommen derartige Pläne.
Fazit: Putins beste Freunde und Russlands Polit-Clowns (z.B. Medwedew, Stellvertretender Vorsitzender des Sicherheitsrates der Russischen Föderation) sind Deiner Ansicht nach degenerierte Schwachköpfe...?
Hier kannst du für dein Alter passende Geschichtsinformationen bekommen.
Bisher haben immer die USA mit Atomwaffeneinsatz gedroht, wenn diese in ihre Nähe kommen bzw. dort stationiert werden.
Umgekehrt haben die Russen immer nur reagiert.
Eingesetzt haben die Amis die Atomwaffen dann auch sogar noch gegen Menschen.
Ob die Russen bisher Atomwaffen gegen Millionenstädte, wie die Amis, eingesetzt haben, kannst du dann auch mal recherchieren.
Ich denke, du wirst da schon was Passendes finden. 
Interessant sowas von Einem zu hören, der den Kriegsstart mit unterstützt hat.
Mal eine nette Zusammenfassung der anderen Art :
Ganz einfach.
Er geht seinem Beruf nach und führt Krieg in der Ukraine gegen Russland....:))
Hmm, er ging seinem Beruf nach, bis er eine Überraschung hörte, aber ggfs. nicht mehr verstand. Oder ?
Dazu kommt, dass offenbar Patriot Stellungen zerstört wurden.
Die dürften in diesen Tagen etwas schwer zu ersetzen sein.
Hier mal wieder Fakenews und Menschenverachtung. Oder sollte man solche Medien aufklären, was wann damals so passierte ?
Die von Deutschland nicht anerkannte DVR auf dem Territorium der Ukraine wird von Terroristen und der Armee Russlands besetzt. Das Territorium kann ja selbständig keine Raketen verschießen. Nur die Menschen die das Territorium besetzen. In der Fall sind es dann (dem Pass nach) inzwischen Russen. In Russland dürfen inzwischen nur Armeeangehörige mit Kriegsgerät hantieren. Die privaten Söldner-Truppen wurden bekanntlich aufgelöst. Entsprechend würde Deutschland dann also von Russland angegriffen. Nicht von einer fiktiven DVR. Nicht von Ukrainern. Und in der Sache dürfte Deutschland auch (dazu würde die Ukraine uns bestimmt einladen) Raketen auf das von Russland besetzte Gebiet schießen. Nicht zu vergessen: Weil es dann zum Bündnis-Fall der Nato kommt, werden die Raketen auf Donezk nicht nur aus Deutschland kommen...
Also meines Wissens nach sieht DE, wie auch EU, unverändert DVR als Ukraine an und fordert ja auch deswegen, die "Entfernung alles nicht von Kiew-Gesteuerten".
Wenn also DVR Gebiet Ukraine ist, so ist natürlich jeder Angriff von dort auch ein Angriff der Ukraine auf DE.
Es sei denn, man akzeptiert, dass dort nicht die Ukraine ist.
Die Tatsache, dass die dort 2014 den Putsch nicht mitgemacht haben und später Russland eingeladen haben dorthin zu kommen, spielt meines Wissens nach eben keine Rolle für DE.
Wenn man also diese Meinung vertritt, muss man schon konsequent sein.
Terroristen sind neutral betrachtet erstmal die Putschisten in Kiew. Es sei denn, man kann das 2014 irgendwie rechtlich als korrekt darlegen.
Aber auch diesen Punkt ignoriert DE meines Wissens nach.
Daher ist ganz klar ein Angriff vom Gebiet der Ukraine (DVR) ein Angriff auf die NATO vom Gebiet eines Nicht-NATO-Staates, der Ukraine.
Es könnten auch die USA von Ramstein zuerst einen Beschuss der DVR mitmachen.
Das wäre dann auch ein Angriff von DE auf die Ukraine. (Laut Lesart von DE/EU)
Aber nur zur Info: Die Bündnisverpflichtung im EU-Vertrag ist härter als Art. 5 der NATO.
Nebenbei greift dann auch dieser.
Naja, in einem laufenden Krieg wird man die Waffenhersteller, welche seit Start des Krieges dorthin liefern, ohnehin als Ziele ansehen können oder müssen.
Per se, könnten die Russen einfach der DVR Langstreckenraketen geben und DE angreifen.
Mit der selben Begründung, dass man umgekehrt das Territorium dort als Ukraine betrachtet (offizielle Sicht von DE, EU, Kiew, KlickKlick), wäre es ein Angriff von der Ukraine auf DE und nicht von Russland auf DE.
Dann müsste man die Ukraine entsprechend bekämpfen.
Nuland ist zurückgetreten
"Was Toria wirklich außergewöhnlich macht, ist die glühende Leidenschaft, die sie mitbringt, um für das zu kämpfen, an das sie am Meisten glaubt: Freiheit, Demokratie, Menschenrechte und Amerikas anhaltende Fähigkeit, zu inspirieren und diese Werte rund um die Welt zu fördern."
"Es ist Toria’s Führung in der Ukraine, die Diplomaten und Studenten der Außenpolitik in den kommenden Jahren studieren Werden. Ihre Bemühungen waren unverzichtbar, um Putins ausgewachsene Invasion in der Ukraine zu bekämpfen, eine globale Koalition zu schmieden, um sein strategisches Scheitern sicherzustellen, und der Ukraine zu helfen, auf den Tag hin zu arbeiten, wenn sie im Stande sein wird, stark auf ihren eigenen Beinen zu stehen – demokratisch, wirtschaftlich, militärisch."
Irgendwie haben Du und der Schmierfink des Berichts komplett übersehen, dass nach internationalem Recht die Krim und somit auch die Brücke nicht zu Russland gehören. Das alles ist somit auch nach dem in Deutschland als Völkerrecht bezeichnetem Recht noch als Teil der Ukraine zu werten. Man operiert hier auf dem Gebiet der Ukraine. Nicht auf dem Gebiet von Russland. Deshalb steht der Ukraine stets die Möglichkeit offen, diese illegal errichtete Brücke zu zerstören. Selbst eine Mithilfe der Bundeswehr oder der Briten wäre demnach in keinem Fall eine Vorbereitung zu einem Angriffskrieg. Und genau deshalb wurde in der Öffentlichkeit nicht weiter darüber diskutiert.
Solch ein vom Grunde auf schon mit falschen Annahmen gespickter Thesenaufsatz dient doch wieder nur einmal zur Verschleierung russischer Straftaten. Russland führt gerade einen Angriffskrieg gegen die Ukraine und hat Teile der Ukraine besetzt. Und nicht umgekehrt.
"Das alles ist somit auch nach dem in Deutschland als Völkerrecht bezeichnetem Recht noch als Teil der Ukraine zu werten."
==> Seit dem Putsch 2014 gibt es keine Ukraine mehr. Die hat sich seit dem Aufgelöst und es herrscht Krieg.
==> Um wieder zu einer Staatlichkeit zu kommen, müsste man die Verfassung erstmal wieder in Kraft setzen und umsetzen, ab dem Abtrittspunkt.
==> Ein Staat ohne Verfassung kann wohl nicht existieren, oder ?
==> Derzeit gibt es nur ein Gebiet mit dort lebenden Völkern. Diese sollten sich selbstbestimmt organisieren dürfen, im Frieden. Das sieht aber aktuell auch nicht so aus.
==> Wenn ein Volk (gegeben durch Kultur, Sprache, Ethnik) bedroht ist, so sind Andere gemäß UN-Charta aufgerufen, notfalls mit Gewalt,zu helfen.
==> Die Bedrohung ist eingetreten mit dem Putsch 2014 und seit dem durchgehend.
==> Solange man die Putschisten, Initiatoren und Unterstützer nicht eliminiert, wird es wohl auch keinen sicheren Ausweg geben. Die wiederum sehen außer Eskalation und Krieg vor Angst ggfs. auch keinen Ausweg.
==> Es sieht daher leider sehr, sehr gefährlich aus.
==> DE ist dabei in einer extrem beschissenen Situation seit 1945.
Alles anzeigen...hier zum mitschunkeln zur allgemeinen Erheiterung...
- 38 Minuten Mitschnitt O-Ton
https://x.com/ZentraleV/status/1763605277427822869?s=20
....Hallo Staatsanwaltschaft ?!, - ich hätte da eventuell Arbeit für euch !
"(1) Wer einen Angriffskrieg führt oder eine sonstige Angriffshandlung begeht, die ihrer Art, ihrer Schwere und ihrem Umfang nach eine offenkundige Verletzung der Charta der Vereinten Nationen darstellt, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft. (2) Wer einen Angriffskrieg oder eine sonstige Angriffshandlung im Sinne des Absatzes 1 plant, vorbereitet oder einleitet, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft. […]" Aus dem § 13 des VStGB"
...ehem. Paragraph 80 StGB (2016 gestrichen, warum auch immer)
"Wer einen Angriffskrieg (Artikel 26 Abs. 1 des Grundgesetzes), an dem die Bundesrepublik Deutschland beteiligt sein soll, vorbereitet und dadurch die Gefahr eines Krieges für die Bundesrepublik Deutschland herbeiführt, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft." - Der gestrichene § 80 StGB"
...und wir haben wirklich nichts mit diesem Krieg zu tun,...nix Partei ! - nix Schuld ! ...großes Indianer Ehrenwort !
Die Eskalation, geplant und ausgeführt mit dem Putsch 2014, läuft doch konsequent seit dem durchgehend mit wenigen Unterbrechnungen.
Was DE betrifft, so gibt es Randeffekte, festgehalten in der UN-Charta und dem 2+4-Vertrag.
Der alte Straftatbestand und die Abschaffung von klaren Gesetzen dürfte auch nur ins Gesamtbild passen.
Und es sind weitere Rand-Punkte zumindest auf dem Weg denkbar:
Hauptsache wir protestieren gegen Rechts und AFD. Das wird uns retten ...
1. Schritt wahrscheinlich :
"Sicherung" der Westukraine, damit die Ukraine die freigewordenen Soldaten an der Grenze zu Belarus in die Ostukraine entsenden kann.
Die NATO Übung erscheint jetzt auch in einem anderen Licht.
Das kann gut sein. - Aber inwieweit eine Menge eigener Toter gut ankommt ist unklar und es kann daher auch eine "offizielle Söldner Fraktion" werden. Ob an der Grenze zu Weißrussland noch wirklich eine relevante Menge an Soldaten existiert ist ebenso fraglich.
Wenn eine Partei gegen Hauptbestandteile eines internationalen Staatsvertrages verstößt bzw. diesen kündigt, entsteht der Zustand von vorher ? Korrekt ?
Aus aktuellem Anlass und weil ggfs. neue, "unbeleckte" Teilnehmer ins Forum kommen, hier 3 nette, "westliche" Medienberichte, die heute fast nicht mehr so erscheinen dürften.
Am Besten auch in dieser Reihenfolge von oben nach unten zu lesen:
Außerhalb vom Donbas kennen die Leute den richtigen Krieg noch nicht. -
Es ist aber zu befürchten, dass der Krieg im Rest der Ukraine noch bekannt wird, wenn es nicht verhandelt gestoppt wird.
Das was bisher 50-100 Km westlich der Trennlinie bekannt ist, ist relativer Kleinkrams gegen das was kommt.
Aber man wird es dann noch mitbekommen.
Niemand von den Putschisten und Unterstützern wird davon kommen können, weil es viel zu Gefährlich auf Dauer wäre.
Aber die Leute im Donbas haben irgendwann vorher hoffentlich Ruhe, wenn die Front endlich 100 km oder mehr weiter westlich verläuft.
Hoffentlich werden die bisher in Kiew und Lwow Sitzenden Verantwortlichen & Beamte dann auch 10 Jahre davon abbekommen, damit man erstmal quitt ist und
sich unterhalten kann.
Die Leute haben keine Ahnung.
Die Soldaten, die verletzt zurückkommen oder ab und zu für Wochen/Monate an der Front kämpfen kennen den Krieg ebenfalls nicht.
Dazu muss man 10 Jahre Tag und Nacht !!! betroffen sein.
Nur die Hauptbetroffenen haben ein Recht relativ zum Rest entsprechend am Ende gehört zu werden.
Aber die Penner, die 2014 all dies nicht verstanden haben und immer noch weltfremd die Wirkung der Putsches nicht erstehen, werden schon noch irgendwann die Konklusionen mitbekommen.
Hillary Clinton ==> taucht morgen wieder in DE auf und macht sicher gute Stimmung:
=> 22 Uhr : "Rebels With a Cause"
In Kombi mit:
Sviatlana Tsikhanouskaya
Opposition Leader, Belarus
