Und ich bin immer noch der Meinung das ich mich am Samstag im vollen Einkaufszentrum um die Ecke eher anstecken kann, als in irgendeinem Land, wo ich mich persönlich zurückhalte mit Kontakten.
Da Problem ist, dass keiner weiss, wie sehr du dich mit Kontakten zurückgehalten hast. Das kannst du behaupten, aber nicht nachweisen. Aus welchem Land du zurückkommst, ist aber ein Fakt ,,, im Zweifelsfalle (oder Bedarfsfall) auch leichter nachzuweisen
... ausserdem .... steht da nicht weiter unten, dass es im Einkaufszentum keine Infektionen gibt? (ist zwar eine lachhafte Aussage und strenggenommen keine Aussage, da das nicht überprüfbar ist ... zeigt aber, dass deine Meinung in diesem Forum nicht tragheitsfähig ist)
Polen ist als einzigstes Nachbarland kein Risikogebiet. Gut aus Deutschland erreichbar, und viele Flüge aus Polen in die Ukraine gibt es auch..
Die Rückreise erfolgt aus UA, nicht aus PL, also gilt das gleiche wie bei Direktflug.
Du magst das über Polen nur leichter umgehen können
Falsch. Ist doch seit Beginn bekannt, dass für eine Infektion ein naher Kontakt von mindestens 15 Minuten notwendig ist.
Diese Aussage kann nicht richtig sein, ergo ist sie falsch.
Es ist durchaus möglich, sich auch bei einem 14 minütigen Kontakt anzustecken ... auch eine Minute kann ausreichen, wenn man von einm Infizierten angehustet oder angeniest wird. Oh hatl, das geht auch unter einer Minute.
Die 15 Minuten sind ein Wert, ab dem die Wahrscheinlichkeit, sich anzustecken "hinreichend" hoch ist.
Hinreichend in Anführungszeichen, weil auch dieser Wert nicht objektiv definiert ist, sondern entweder auf Statistiken (mit willkürlichen Prametern ermittelt), Bauchgefühl oder Münwerfen basiert.
Irgenwas muss man ja vorgeben, warum nicht 15 minuten?
Kann ich auch schwer glauben und ist wenig überzeugend, denn das RKI definiert das etwas anders
siehe oben
...
und sieh mal einer an, in deiner RKI Quelle steht was von "erhöhtem" Risiko bei Kontakten von >15 minuten. Da steht nirgends, dass es bei Kontakten unter 15 minuten kein Risiko gibt.
Und wir Deutsche dürfen nicht in diverse "Risikogebiete" ohne Quarantäne, die in anderen Ländern als nicht bedenklich angesehen werden. Schwachsinn!
natürlich dürfen Deutsche in diverse "Risikogebiete" ohne Quarantäne, sofern die Regelung Deutschland nicht als Risikogebiet einstuft und Quarantäne für Einreisende aus Risikogebieten vorschreibt (das regelt aber nicht Deutschland).
Was du meinst ist, dass man nach D aus Risikogebieten nur einreisen darf, wenn man sich in Quarantäne begibt ... und daraus leitest du ein Reiseverbot in Risikogebiete ab. Das ist aber kein Reiseverbot, ein Reiseverbot ist was anderes.
Solange es keine Europa besser Weltweite einheitliche Einstufung gibt, ist es für mich einfach nur Willkür. Und der Wert ab wann ein Gebiet zum Risikogebiet wird, hat sich das Orakel Drosten doch auch aus den Fingern gesaugt.
weltweite Regelung? es gibt 195 Staaten, die unter einen Hut zu bringen sind .... Utopie, denn es gibt keine Weltregierung, die für 195 Staaten vebindliche Regeln aufstellen kann.
Und in Deutschland leben 80 Mio Menschen ... wenn man 195 Einheiten nicht unter einen Hut bringen kann, ist das mit 80 Mio noch viel schwerer --- das geht nur mit Regeln, auch mit Regeln, die viele als schwachsinnig erachten und Regeln, dich auch ich als schwachsinnig erachte. Aber es geht nur mit Regeln ... alles andere ist Anarchie und Anarchie ist Chaos.
Klar kann man über Polen reisen... diese Option bleibt hoffentlich.
DAs ist nur eine Option, wenn man NACH Polen reist und aus POLEN zurückreist.
UA-PL-D, gilt aber als Einreise aus UA
Tatsache ist doch das Deutschland, wie viele andere Länder auch, im Februar und März munter China zugeschaut haben und Chinesen immer noch ohne jegliche Tests rumreisen durften. Und jetzt werden wir dafür bestraft. Ich weiss ist jetzt müssig darüber zu diskutieren, aber man sollte das immer im Hinterkopf behalten
Nachher weiss man immer alles besser
Nachher weiss jeder alles besser (naja, mit Einschränkungen)
Ich würde wetten, dass es noch mehr ansteigt, wenn noch mehr getestet wird.
Wenn ich weniger infizierte brauche, fahre ich die Tests entsprechend runter.
Das ist ein Binsenweisheit.
Aber was hilft es der Sache?
Klar, einzelne Städte und Länder können damit ihre Stastik beschönigen, keine Einschränkungen haben dafür dann noch mehr Infizierte.
++++ Nachher werden wir dann alle wissen, was besser war ++++
8 Monate Pandemie, und keine dieser Zusammenschlüsse oder Organisationen hat es geschafft ein gemeinsames Vorgehen zu erarbeiten. Traurig. WHO, BRD, Eu
, UNO, niemand
Siehe oben ... jeder stellt für seine Entity Regeln auf, jeder hat andere Interessen, die Regeln unterscheiden sich unter einander
Wie willst Du gegen etwas gemeinsam vorgehen, dass es nicht gibt?
Das Virust ist nachgewiesen, das gibt es (aber ich gebe zu, ich habe es noch nicht gesehen 
Was eine Pandemie ist, ist definiert und erfüllt, also ist es eine Pandemie.
Jeder hört andere Stimmen und Geister.
wohl wahr
(und du bewiesen hast)
Bisher waren immer Hotspots wo Leute sich kurz getroffen haben, bei Hochzeiten, Beerdigungen, geschäftliche Meetings. Und die sollen jetzt ausgenommen werden von Quarantänevorschriften?
du verstehst es falsch.
Für Hochzeiten, Beerdigungen, geschäftliche Meetings gibt es in bei Überschreitung von Inzidenzgrenzen Höchstmengen für Teilnehmer. Warum sollte eine Quarantäne angeordent werden, wenn die nicht überschritten wird?
Was du meinst sind Hochzeiten mit Überschreitung der Teilnehmerzahl und Ignorireren der Hygienekonzepte. Das ist per se nicht erlaubt, daher auch keine Quarantäne vorgesehen. die würde im Übrigen genauso ignoriert werden.
dann lassen sie weiter Merkels Gäste unbegrenzt einreisen.
Merkels Gäste werden von Merkel selbst bewirtet, so wie du auch deine Gäste wohl selbst bewirtest.
Was du meinst sind Migranten. Dann nenn die auch so.
