Hier spricht mir Wolle aus dem Herzen, denn diese Frage wäre auch mein gewesen. Muss sich jeder Offizier der BW dafür entschuldigen, dass es jahrelang auf der anderen Seite der Mauer stand ebenso bis an die Zähne bewaffnet, ebenso das Gewehr oder die Kanone oder was auch immer Richtung Osten gerichtet?
Es ging ja um die Grenzschutztruppen, und so wie ich das mitgekriegt hab wurde keiner welcher aus der BRD flüchten wollte mit Schusswaffen daran gehindert, geschweige denn mußte über ein vom Rechtsstaat(?) angelegtes Minenfeld hüpfen oder Selbstschussanlagen umgehen.
All dies wurde nämlich nicht seitens der DDR-Regierung eingerichtet um jemanden am eindringen zu hindern, was ja noch legitim wäre, sondern am abhauen.
Hier so die Tatsachen zu verdrehen grenzt schon an Lächerlichkeit!
Die Nato hatte Angriffspläne in Richtung Ost in der Schublade, wenn ich mich noch richtig erinnere ( Robert korrigiere mich) waren drei Hauptstoßrichtungen bekannt. Zwei über das Gebiet der DDR, die dritte über Tschechien. Sollen die Jungs sich dafür jetzt entschuldigen? Ich glaube nein, denn es war damals einfach bittere Realität...
Das ist schlichtweg falsch. Unglücklicherweise, für die Russen, sind den westlichen Diensten nach
dem Zerfall der DDR Teile der Angriffspläne der SU in die Händer gefallen. Aus denen geht klar hervor das die Armeen des Warschauer Paktes in Wellen vorgegangen wären was definitiv eine Offensive Kriegsführung ist.
Angriffspläne sind nicht zu verwechseln mit Plänen für einen Gegenschlag, manche nenen es Konterschlag. Vielleicht erklärt Robert mal eben den Unterschied.
Die NATO-Pläne und deren Pläne für deren Verbündeten waren auf Verteidigung ausgerichtet, was angesichts der geopolitischen Lage und der Stärke an Material und Soldaten seitens der europäischen Streitkräfte auch nicht anders gegangen wäre. Faktor 1:3 Verteidigung - Angriff!
Hier zu behaupten der Westen wäre im Falle des Falles der Aggressor ist aus geostrategischer, taktischer, materieller und personeller Sicht Propaganda der untersten Schublade, damals wie heute.
Auch da kannst Dir gerne eine zweite Meinung von jemanden, vieleicht auch Robert, einholen der auf der "anderen Seite" gedient hat und Ahnung hat!