FTTH im Dorf...

  • Seit Jahren benutze ich eine 10 MBit Wlan Verbindung von Intertelekom, fuer
    ein kleines Dorf gar schlecht.


    Seit gestern geht eine Glasfaser bis ins Haus.


    Anschluss 1500 UAH einmalig, p.m. 100 MBit 250 UAH/ 50 MBit 200 UAH/ 30 MBit 150 UAH.


    Wir reden hier von einem 150 Leute Kaff dass nicht mal an einer Straße liegt.


    Ich bin mal wieder beeindruckt was unter diesen Bedingungen moeglich ist.
    Auf laengere Frist muss das jemand als attraktives Business bewertet haben.


    Der Provider hat uebrigens bei den vor 2 Jahren blockierten Seiten eine Hinweispage
    installiert, bei Intertelekom kam immer nur ein Timeout. Das koennte der Selenski
    dann uebrignes mal wieder wegmachen, ist ja eher so Polizeistaatsmanier und war
    seinerzeit ein schlechter Move von Poroschenko.


    (symmetrische Leitung also up/down je 100 MBit, Ping auf 9.9.9.9 15 ms,
    zu gut angebundenen Servern in DE 11...12 Hops)

  • Ja, haben wir vom Team auch schon bemerkt, daß Du jetzt hier viel schneller schreibst. :thumbup:


    Dank Glasfaser erscheinen Deine Beiträge nun bereits vor dem Zeitstempel, den Dir unser System gar nicht so schnell geben kann. ;)

    Tue nie altruistisch etwas Gutes, denn es wird doppelt und dreifach im Üblen vergolten.

  • Es tauchte gerade etwas auf in dem auch die blockierten Webdienste erwaehnt werden:
    Joint statement by civil society representatives on the first political steps of the President of Ukraine Volodymyr Zelensky | UACRISIS.ORG *


    Da werden Red Lines fuer Selenski definiert, unter
    "Media and Information Policy"
    findet sich
    "restoring Russian social networks and Russian TV channels in Ukraine"


    Und darunter dann das Statement:
    "If the President crosses these red lines, it will indicate that he does not seek real democratic change..."


    Es ist also demokratisch, wenn "NGO"s vorschreiben, dass und welche Medien und Webdienste gesperrt bleiben?


    Verfassung... egal, Parlament... egal, gewaehlter Praesident... egal


    Die muessen richtig Schiss haben, dass sich die gerade frische eingerichtete US Diktatur in Wohlgefallen aufloest.


    Der Rest von dem Wisch verursacht auch so manchen Brechreiz. Fehlt eigentlich nur "Veroeffentlichung der Tatsachen zu MH17".


    Sehr serioes sind auch die Uebersetzungen:
    RUS hat man ganz weggelassen (mind. 10 der 26 Punkte haben Bezug zu RU)
    Es gibt Auslassungen: mit UKR und DEU verglichen fehlen bei ENG die Punkte 2.4 und 5.4.


    * Ukrainisches Krisen-Medienzentrum – Wikipedia man beachte den Abschnitt "Finanzierung"

  • Mir geht es schon lange so, wenn ich das Wort "Zivilgesellschaft" oder "NGO" höre.
    Egal ob in Deutschland oder in der Ukraine.
    Wenn es sich dabei um einen Tierschutzverein handelt, dann ist dagegen ja nichts zu sagen.
    Aber mit 20 Leuten oder weniger einen angeblich gemeinnüzigen Verein zu gründen hinter dem sich dann als Finaziers und Strippenzieher die bekannten Politstifftungen, von Soros, bis Bertelsmann und Arbeitgeberverbände verbergen, mit den entsprechenden Finanz- und Propagandamitteln, das ist schon ein starkes Stück.
    Oder die sog. Umwelthilfe, die sich anmasst Klima und Feinstaubwerte festzulegen.
    Sich dann aber noch ultimativ in die Politik einzumischen, mit dem Anspruch hier eine relevante Menge an Leuten zu vertreten, wenn es sich in erster Linie um personifizierte Bankkonten handelt, kann eigentlich nur zum Verbot des selben führen.
    So eine Art von Lobbyismus und privillegierte Intersssenvertretung brauchen wir im 21 Jahrhundert als allerletztes. Das hats bereits zur Genüge gegeben. Nicht erst seit 100 Jahren.
    Die Abschaffung solcher Privillegien ist hierzulande angeblich das Grundmerkmal der Demokratie. Woanders, wie in Frankreich ebenso.
    Das ist Aufgabe von Parlamenten, Behörden und anderen demokratisch legitimierten Staatsorganen, aber sicher nicht von irgendwelchem angeblichen Eliteklüngel, der sich irgendeinen nebulösen Sachverstand und höhere Einsichten anmasst und wo man nicht mal weis wo die Kohle herkommt und der sich lediglich seinem eigenen Gewinnstreben, Gewissen und Vorstellungen verpflichtet fühlt.
    Wenn die jetzt staatliche Aufgaben wahrnehmen sollen, dann kann man den Staat ja auch abschaffen.
    Zwei staatliche Strukturen braucht man ja nicht und kanns nebeneinander sowieso nicht geben.
    Wozu dafür noch Geld ausgeben?

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!