Frage Verpflichtungserklärung/Visum

Hallo

Ich habe mich grade mal angemeldet und hoffe ihr könnt mir helfen. Also ich habe vor 2 Jahren ein sehr nettes Mädchen aus Kiew kennengelernt und fahre jetzt im Februar zum vierten mal nach Kiew um sie zu besuchen. Nun würde ich sie gerne im August nach Deutschland einladen. Soweit ich das richtig verstanden habe, sollte es kein Problem sein das Bekanntschaftsverhältnis zu beweisen. Einreisestempel/Flugtickets/Email und Icq-Verlauf. Das Problem ist das ich studiere und somit kein Verdienst habe. Meine Eltern würden die Verpflichtungserklärung machen. Muss die Verpflichtungserklärung vom Einlader stammen? Und wie Positiv/Negativ sieht das die Botschaft? Ich bin 29 und sie ist 25, sie verdient wohl auch nicht sehr viel in Kiew. Irgendwie scheint es ja da immer Probleme zugeben bei jungen Frauen. Allerdings hatte sie schon mal ein Visum für Bulgarien im Jahr 2008. Wird sowas Positiv berücksichtigt?

Vielen Dank für die Hilfe

Zitat von binsilo

Muss die Verpflichtungserklärung vom Einlader stammen?

Nein !
Ansonsten einfach mal die Suchfunktion bemuehen

Zitat von binsilo

Allerdings hatte sie schon mal ein Visum für Bulgarien im Jahr 2008. Wird sowas Positiv berücksichtigt?

Moment:

[Blockierte Grafik: http://diepresse.com/images/uploads/6/b/4/444084/hellseh20090115134018.jpg]

schlecht zu sagen, was der Kiewer Visa-Lotterie-Club in Fachkreisen auch Deutsche Botschaft genannt veranstalten wird.

Zitat von binsilo

Irgendwie scheint es ja da immer Probleme zugeben bei jungen Frauen. Allerdings hatte sie schon mal ein Visum für Bulgarien im Jahr 2008. Wird sowas Positiv berücksichtigt?

Zur Zeit darf man eigentlich nie ausschließen, dass eine Absage kommt. Ich habe auch nicht den Eindruck, dass das immer einer nachvollziehbaren Logik folgt. Ich würde es auf jeden Fall versuchen, mich und sie dabei auch innerlich auf die Möglichkeit einer Absage vorzubereiten. Dass Deine Freundin aus Kyiv kommt, macht es für sie leichter, da muss sie nicht diese endlosen Fahrten zur Botschaft auf sich nehmen (aber demütigend ist so eine Absage natürlich in jedem Fall!). Sollte eine Absage kommen, ist das nicht das Ende der Welt, in meinem Fall hat beispielsweise ein Widerspruchsverfahren geholfen. Garantien gibt es aber nicht.

Zitat von mjatyj eljemjent

Moment:

schlecht zu sagen, was der Kiewer Visa-Lotterie-Club in Fachkreisen auch Deutsche Botschaft genannt veranstalten wird.

M.E.'s Glaskugel ist echt funny Aber auf den Punmkt getroffen.
Leider gibt es eigentlich nur eine Art "Roten Faden" nach dem man alles abarbeitet, und dann heißt es warten.

Zitat von binsilo

Ich bin 29 und sie ist 25, sie verdient wohl auch nicht sehr viel in Kiew.

Jo, das ist schon mal schlecht!
Mir fällt immer wieder auf, daß es gar nicht mal so drauf ankommt wie die finanzielen und sozialen Verhältnisse des Einladers sind, sondern entscheidend ist für die Botschaft die Wahrscheinlichkeit der Rückkehr. Deswegen, wie oben schon genannt is es auch relativ "Wurscht" wer die Einlading und VE beantragt, bzw. über wen es läuft!
Du könntest der erfolgreiche Unternehmer oder Großverdiener sein, Dir nie im Leben was zu Schulden kommen lassen und das soziale Vorbild schlechthin sein.
Sobald die aber sehen, die eingeladene Person ist z.B. arbeitslos, hat keine Kinder oder sonstige sozialen Bindungen sowie kein eigenes Kapital oder Kapitalwerte in der Ukraine, dann siehts schon mal schlecht aus.
Das Du in der VE die Haftung für Alles überimmst spielt dabei keine Rolle.
Ich weiß, daß hört sich jetzt sicher nicht so positiv an für Dich, aber eine Garantie wird Dir selbst der Erfahrenste hier nicht geben können.
Mach es, wenn Du und Sie den Wunsch habt euren Urlaub in D zu verbringen, und dann hilft wirklich nur warten!

Ich bin auch eher der Meinung, dass es auf die hellseherischen Fähigkeiten des jeweiligen Sachbearbeiters ankommt. Denn wer sonst ist in der "Lage" zu beurteilen/unterstellen ob der Antragssteller willig ist in seine Heimat zurück zu kehren? Eine Ablehnung auf Grund der finanziellen Verhältnisse ist ja schon fast unwahrscheinlich, bei einem geforderten Einkommen von min. 832,-€

Zitat von Rumborak

Theoretisch gesehen ist das so richtig.
In der Praxis sieht das anders aus.
Hast Du ein Einkommen von monatlich 1000€, darfst Du eine erwachsene Person einladen. Taucht diese Person kurz hinter der Grenze unter, wird sie zur Fahndung ausgeschrieben. Wird sie aufgespürt, geht es erstmal in Abschiebehaft. Dann gibt es das "one Way Ticket" und wird von einem Staatsbediensteten über die Grenze gebracht. Hier kommen schnell 5000€ und mehr zusammen. Gehst Du dann los und legst demütig die Scheine auf den Tisch oder suchst Du händeringend nach einem Weg, um nicht zahlen zu müssen?
Und so läuft das bei der Botschaft ab. Lädst Du eine junge ledige und arbeitslose Frau zu dir ein, die Du lediglich über das Internet kennst, dann brauchst Du keine Einladung zu machen. Wenn der Staat ein Visum verweigert, macht das weniger Probleme als wenn es vergeben wird und nachher müssen die Kosten der Abschiebung per Gerichtsbeschluss eingeklagt werden...

Rumbo hat recht!
Dann sollen sie es aber auch klipp und klar so hinschreiben, etwa so:
"Jemanden einzuladen, und diese Person verfügt über kein Kapital, soziale Verbindungen und/oder einen sicheren Arbeitsplatz, ist zwecklos. Auch ist es unerheblich ob sie ein unbescholtener deutscher Staatsbürger sind!"

Und warum machen sie es nicht? Sie würden sich sowas nie trauen, hört sich doch irgendwie schön menschenverachtend an!

Zitat von Siggi

Halten wir fest: Reisefreiheit für ukrainische Staatsangehörige ist in DE politisch nicht gewollt! Dabei geht es nicht um den Schutz des Einladers, sondern um "hoheitliche Interessen" der BRD (was auch immer das ist).

Dann kann man also behaupten, die Begründung der Rückkehrwilligkeit ist ein vorgeschobener Vorwand?

Genau das meine ich auch.

Die sog. finanziellen Verhältnisse lassen sich ja eindeutig durch Zahlen belegen. Wer kann aber einem Sachbearbeiter seine subjektive Meinung bzgl. Rückkehrwilligkeit widerlegen? Deutschland will hier in meinen Augen nur wieder eine "Saubermann - Rolle" in der EU zur Schau stellen.

Ich finds immer putzig wenn Leute feststellen, das ihre tollen Buergerrechte letztlich doch nur Illusion u. vollkommen fuer`n Arsch sind.
u. ihren demokratisch gewaehlten Volkstretern Meilenweit an Selbigem vorbeigehen.

Meine Rede.
Für die "Rechten" ein bisschen Deutschland den Deutschen..............
Dem "Normalbürger" gaukelt man vor es geschehe alles in seinem Interesseund zur seiner Sicherheit um die Bösen auszufiltern

WOW- Ihr seit echt schnell!!! Vielen Dank . Jetzt bin ich etwas schlauer! Na ja, wir werden es auf jedenfall versuchen das sie ein Visum bekommt. Versuch macht klug. Ich freue mich erstmal auf den 21. Februar wenn ich wieder 2 Wochen nach Kiew fahre Man gut das ich das Forum hier gefunden habe. Hut ab. Nochmals vielen Dank

Zitat von Minuteman

[
Dann sollen sie es aber auch klipp und klar so hinschreiben, etwa so:
"Jemanden einzuladen, und diese Person verfügt über kein Kapital, soziale Verbindungen und/oder einen sicheren Arbeitsplatz, ist zwecklos. Auch ist es unerheblich ob sie ein unbescholtener deutscher Staatsbürger sind!"

Tja, das ist im wesentlichen das, was ich in meinem Schreiben, das parallel zum Widerspruch gegen die Visumsablehnung meiner Liebsten nach Kyiv ging, drin stand. Etwas höflicher formuliert, aber dennoch klar. Wobei ich nicht glaube, dass das irgendeinen Einfluss auf den letztendlich positiven Bescheid hatte. Denke aber schon, dass wir Einladenden da schon höflich aber bestimmt bescheid sagen sollten...

Zitat von mjatyj eljemjent

Ich finds immer putzig wenn Leute feststellen, das ihre tollen Buergerrechte letztlich doch nur Illusion u. vollkommen fuer`n Arsch sind.
u. ihren demokratisch gewaehlten Volkstretern Meilenweit an Selbigem vorbeigehen.

Bin grundsätzlich Deiner Meinung, muss aber präzisieren, dass in diesem Fall ja die tollen Bürgerrechte für EU-Bürger durchaus gegeben sind (mal abgesehen davon, dass man einladen darf, wen man will, nur dass es niemanden interessiert). Was ich aber eigentlich für das Selbstverständnis, das der Westen hat, peinlich finde, ist der Widerspruch zwischen der Rethorik über Reisefreiheit zur Zeit des eisernen Vorhanges und dem neuen eisernen Vorhang, der eben gerade von den Schengen-Mitglieder errichtet worden ist. Da könnte ich einfach nur noch :ill:

Zitat von marbert

Denke aber schon, dass wir Einladenden da schon höflich aber bestimmt bescheid sagen sollten...

Kann aber mitunter auch das Gegenteil bewirken. Oder die gucken sich das Schreiben nicht mal an, denn laut Vorschrift ist nur der/die Antragssteller/in zum Schriftlichen Widerspruch (Remonstration) berechtigt.

Zitat von marbert

Was ich aber eigentlich für das Selbstverständnis, das der Westen hat, peinlich finde, ist der Widerspruch zwischen der Rethorik über Reisefreiheit zur Zeit des eisernen Vorhanges und dem neuen eisernen Vorhang, der eben gerade von den Schengen-Mitglieder errichtet worden ist. Da könnte ich einfach nur noch

@ Marbert: Ich freue mich wirklich, dass ich endlich mal zu 100% mit Dir in der Meinung übereinstimme .

Andererseits ist das Ganze schon mehr als peinlich und widersprüchlich ansich. Da zeigt sich dann auch recht deutlich, dass die freiheitliche Demokratie ( im wahrsten Sinne des Wortes ) halt auch ihre Grenzen hat. Und zwar spätestens da, wo alles von jenseits des Eisernen Vorhangs nicht mehr in das seinerzeit gepflegte Propagandabild und die Hetztiraden Richtung Osteuropa passt, da diese ja die Ansprüche an das alte Feindbild nicht mehr erfüllen. Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan. Somit ist es für den Westen ganz allgemein kein Problem, die überwiegende Mehrheit der Menschen ausserhalb des Schengengebietes auszusperren.

Aber kann man dieses Vehalten der BRD tatsächlich für alle EU Staaten verallgemeinern? Ich kenne zumindest keinen Staat in dem so rigoros und willkürlich vorgegangen wird.

Wir bewegen uns aber auch in einer Nische, die es dem Staat leicht macht eventuelle Bürgerrechte auszuhebeln und undemokratisch zu agieren ohne das es großartig beachtet wird. In erster Linie ist doch nur der relativ kleine Personenkreis direkt betroffen, der Partner/Freunde/Bekannte aus sog. Drittländern hat.