Politische Situation in der Auseinandersetzung Ukraine/Russland

Zitat von ICH

Wenigstens haben sich die Russen die Mühe gemacht, es formell sauber aussehen zu lassen: Anerkennung des Donbass. Beistandspackt samt Warnung an Kiew. Gegenschlag.

Die Mühe macht sich der "Werte"westen gar nicht mal... Da fallen sofort die Bomben auf Städte.

Nana... also die USA hat ja auch im Irak Massenvernichtungswaffen als Casus Belli angeführt. Die Russen versuchen den selben Shit bei der Ukraine.

Egal ob Krieg gegen den Terror oder um eine Faschoregierung zu befreien... hört doch auf so zu tun, als ob Russland einen heiligen Krieg führt

Zitat von ICH

Jugoslawien 1999

Begonnen von der Nato?

Zitat von Xantorix

Begonnen von der Nato?

Ja. Zuvor war es ein innerer Konflikt/Krieg.

Zitat von ICH

Jugoslawien 1999

Vielleicht sollte man erwähnen, dass Serbien und die Republik Srbska paar Jahre zuvor mehrere Massenmorde durchgeführt haben - Stichwort Srebrenica - ohne grosse Konsequenzen.

1999-2000 wollte man das nicht mehr wiederholen. Da war auch die Öffentlichkeit alarmiert. Ich gebe zu: Da war wohl auch ein Bestrafungsgrund dabei. Schliesslich löste das eine Dynamik aus und Milosevic wurde gestürzt.

Du solltest das schon neutraler beleuchten.

Zitat von Swiss_Kosak

Nana... also die USA hat ja auch im Irak Massenvernichtungswaffen als Casus Belli angeführt. Die Russen versuchen den selben Shit bei der Ukraine.

U$A 2003 begannen den Krieg auf Basis einer plumpen Lüge.

Rußland 2022 begann den Krieg formal(!) nachvollziehbar. Aber auch für Dich: Das ist keine Recghtfertigung!

Zitat von Swiss_Kosak

Egal ob Krieg gegen den Terror oder um eine Faschoregierung zu befreien... hört doch auf so zu tun, als ob Russland einen heiligen Krieg führt

WER tut so, als ob Rußland unschuldig wäre?

Geniale Idee...

1.jpg

Zitat von Swiss_Kosak

Vielleicht sollte man erwähnen, dass Serbien und die Republik Srbska paar Jahre zuvor mehrere Massenmorde durchgeführt haben - Stichwort Srebrenica - ohne grosse Konsequenzen.

1999-2000 wollte man das nicht mehr wiederholen. Da war auch die Öffentlichkeit alarmiert. Ich gebe zu: Da war wohl auch ein Bestrafungsgrund dabei. Schliesslich löste das eine Dynamik aus und Milosevic wurde gestürzt.

Du solltest das schon neutraler beleuchten.

Reicht doch, wenn DU diesen Krieg schönredest. Zudem gab es Kriegsverbrechen wie Massenmord genauso auf der anderen Seite!

Aber schon interessant, wie Du hier Massenmord instrumentalisierst, beim Donbass dies jedoch nicht gelten läßt und das ukrainische Regime als Opfer verklärst!

Alles in allem ändert das jedoch nichts an der Korrektheit meiner obigen Aussage.

Zitat von ICH

Ja. Zuvor war es ein innerer Konflikt/Krieg.

Hätte man das laufen lassen sollen???

Sorry,dann könnte ja jeder machen,was er wollte...

Zitat von ICH

U$A 2003 begannen den Krieg auf Basis einer plumpen Lüge.

Rußland 2022 begann den Krieg formal(!) nachvollziehbar. Aber auch für Dich: Das ist keine Recghtfertigung!

WER tut so, als ob Rußland unschuldig wäre?

Je nachdem welche Färbung man hat, sieht man da einen nachvollziehbaren Grund. Egal ob 2003 oder 2014/2022 Es gab bis jetzt keine Kriegserklärung an die Ukraine, nur mal zur Richtigkeit. Denn es ist für Russland kein Krieg, sondern eine Spezialoperation. Würden sie der Ukraine offiziell den Krieg erklären, wäre das ja gegen deren Version, nicht?

Also ist das von dir genannte "formal" eher ziemlich informell.

Die Nato hat sich nach langem Zögern im Kosovo eingemischt. Ob das richtig war kann man diskutieren. Aber die Nato hat den Krieg sicher nicht begonnen.

Informiert euch über die Nato und setzt sie nicht mit den USA gleich.

Zitat von ICH

Reicht doch, wenn DU diesen Krieg schönredest. Zudem gab es Kriegsverbrechen wie Massenmord genauso auf der anderen Seite!

Aber schon interessant, wie Du hier Massenmord instrumentalisierst, beim Donbass dies jedoch nicht gelten läßt und das ukrainische Regime als Opfer verklärst!

Alles in allem ändert das jedoch nichts an der Korrektheit meiner obigen Aussage.

Der Unterschied ist, dass im Serbisch-Bosnischen Krieg diese Verbrechen dokumentiert wurden, sogar von der serbischen Seite... echt blöd. Im Donbass war die OSZE und andere Vertreter und haben nichts gesehen.

Ein Vergleich: Sarajewo wurde 1.425 Tage belagert und es starben viele Menschen - es wurde nicht als Genozid gewertet. Srebrenica wurde als Genozid gewertet - lies selber nach warum oder was die Definition ist.

Im Donbass ist es wie mit Sarajewo. Wäre der Donbass ein Genozid, müsste Sarajewo einer sein, Kyiv auch, und Mariupol sowieso...

Zitat von Feindflieger

Hätte man das laufen lassen sollen???

Sorry,dann könnte ja jeder machen,was er wollte...

Gleiche Situation, wie im Donbass...

Bist jetzt Fürsprecher Putins? Interessant!

Zitat von Xantorix

Die Nato hat sich nach langem Zögern im Kosovo eingemischt. Ob das richtig war kann man diskutieren. Aber die Nato hat den Krieg sicher nicht begonnen.

Na dann mach Dich mal schlau zu dem Thema!

Wurde ein NATO-Mitglied angegriffen? Nein. Soviel zu den Themen "nicht angreifen" und "Verteidigungsbündnis".

Zitat von Swiss_Kosak

Der Unterschied ist, dass im Serbisch-Bosnischen Krieg diese Verbrechen dokumentiert wurden, sogar von der serbischen Seite... echt blöd. Im Donbass war die OSZE und andere Vertreter und haben nichts gesehen.

Jaja... und die gesamt ca. 14.000 Todesopfer im Donbass haben sich gesagt: Ich sterbe jetzt einfach, um denen in Kiew eins auszuwischen...

Glaubst Du eigentlich selbst, was Du hier schreibst? Auf der einen Seite erzählst Du uns hier mit Kullertränchen die Geschichte von Jugoslawien und daß die NATO dort eingreifen mußte. Auf der anderen Seite scheißt Du auf die Leute im Donbass, die seit acht Jahren zusammengeschossen werden. Putin macht nichts anderes, als der "Werte"westen dazumal in Jugoslawien und Du drehst Dir diese Scheiße, wie es Dir in den Kram paßt. Was Du hier machst, ist ein klassischer Fall von mieser Heuchelei!

Die Nato hat im Kosovo einen Krieg begonnen?

Zitat von ICH

Jaja... und die gesamt ca. 14.000 Todesopfer im Donbass haben sich gesagt: Ich sterbe jetzt einfach, um denen in Kiew eins auszuwischen...

Glaubst Du eigentlich selbst, was Du hier schreibst? Auf der einen Seite erzählst Du uns hier mit Kullertränchen die Geschichte von Jugoslawien und daß die NATO dort eingreifen mußte. Auf der anderen Seite scheißt Du auf die Leute im Donbass, die seit acht Jahren zusammengeschossen werden. Putin macht nichts anderes, als der "Werte"westen dazumal in Jugoslawien und Du drehst Dir diese Scheiße, wie es Dir in den Kram paßt. Was Du hier machst, ist ein klassischer Fall von mieser Heuchelei!

Zur Sache mit dem "scheissen auf die Menschen", sage ich nichts. Du kannst dir meine Antwort dazu denken - oder mir was unterstellen, wie du willst.

In Sarajewo sind auch 10'000 Menschen umgekommen, im Krieg noch mehr. Die Zahl allein definiert nicht einen Genozid, sondern das Verhalten und die Ausführung. Aber lies es selber nach, wenn du es mir nicht glaubst.

Je nachdem welche Seite man Supportet, ist dies und das gleich ein Genozid... Das nervt mich auch an der Ukraine momentan, obwohl ich deren Position supporte. Krieg, Belagerung ect. ist nicht gleich Genozid. Im Donbass wurde acht Jahre kein Genozid festgestellt, sondern Krieg. Das Krieg scheisse ist, wissen wir wohl alle. In Srebrenica wurde ein Genozid festgestellt und dokumentiert. Du kannst von mir aus gerne der OSZE unterstellen, sie sei parteiisch vorgegangen...

Der Krieg seit 8 Jahren in der Ostukraine ist schlimm vor allem die 14000 Opfer.

Aber hier wird über Völkermord gesprochen.

Hat die UN und die OSZE einen Genozid festgestellt?

Zitat von Xantorix

Welchen Angriffskrieg hat die NATO begonnen? Es ist der NATO gar nicht erlaubt einen Krieg zu beginnen.

Na, dann nennt sie sich einfach die 'Koalition der Willigen'.

Zitat von Xantorix

Die Nato hat im Kosovo einen Krieg begonnen?

Sie ist ein Verteidigungsbündnis, laut Deinen eigenen Aussagen. Hat Serbien die NATO angegriffen?

Ich habe nur gefragt ob die Nato den Krieg begonnen hat.