Eigentlich ist doch für die Ukraine das Versprechen auf eine zukünftige Nato-Mitgliedschaft nach dem Krieg das denkbar schlechteste Ergebnis. RU hat doch mehr als deutlich gemacht, dass ein Nato-Mitglied Ukraine und US-Truppen und US-Raketen an der russischen Grenze eine ABSOLUT rote Linie sind, die man NIEMALS akzeptieren wird.
Jetzt ist der ukrainische Plan, die NATO in den Krieg hinein zu ziehen, gescheitert, gleichzeitig verbaut die NATO mit dem Versprechen einer zukünftigen Mitgliedschaft jegliche diplomatische Lösung. Was hat den Russland, will es sein primäres Kriegsziel erreichen, jetzt noch für eine andere Wahl als die Ukraine zum Satelliten zu machen oder gleich ganz zu schlucken?
Im Endeffekt heißt dass das die Ukrainer weiter sinnlos verheizt werden, und am Ende trotzdem ihre Staatlichkeit verlieren werden. Ich bin nicht sicher ob das seitens der Nato Blödheit oder Vorsatz ist....von Seiten der USA tendiere ich zu letzterem. Da macht man doch keinen Hehl draus, dass ein langwieriger Stellvertreter-Krieg, um Russland zu schwächen, das eigentliche Ziel ist und man nicht an einer diplomatischen Lösung interessiert ist.
Ausbaden muss dass die ukrainische Bevölkerung. Man kann nur hoffen dass man es endlich schafft diese Marionetten um Selenskij zum Teufel zu jagen und eine ukrainische Regierung etabliert, die endlich versteht dass die beste und einzige Sicherheitsgarantie der Ukraine ist, sich nicht zum militärischen Vorposten der USA zu machen. Keine Ahnung in wie weit eine solcher politischer Umsturz in der Ukraine realistisch ist....militärische Katastrophen waren aber schon oft Katalysator einschneidender politischer Veränderungen.
