Politische Situation in der Auseinandersetzung Ukraine/Russland

Zitat von KlickKlick

Hallo...? Aluhut heute schon geputzt...?

Jetzt sprichst Du der Ukraine das Existenzrecht komplett ab. Behauptest, die Ukraine existiert nicht mehr. Bringst dann noch abstruse Verschwörungstheorien mit dem abgestürzten Germanwingsflug von 2015 ins Spiel, forderst unterschwellig die Tötung der frei gewählten Regierung der Ukraine und bezeichnest den Angriffskrieg der Russen als legitime Hilfe. Fehlen nur noch der erfundene Nazi-Klimbim, die in der Realität nicht existierenden Giftgas-Fabriken und der lächerliche Satanismus-Kram. Aber diesen psychophatischen Mist hatten wir ja schon.

Darüber hinaus ist das Volk der Ukraine (gegeben durch die gemeinsame ukrainische Kultur, überall praktizierte ukrainische Sprache, ukrainische Ethnik) im Moment durch das nazionalistische Russland bedroht. In dem Punkt stimme ich Dir dann mal ausnahmsweise zu. Russland möchte die nationale Identität der Ukraine komplett auslöschen. Quasi einen Völkermord begehen. Droht sogar mit Atombomben. Somit wäre es (hast Du ja selbst gesagt) im Einklang mit der UN-Charta vollkommen okay, wenn die USA, Europa und der Rest der Welt jetzt der Ukraine hilft. Notfalls mit Gewalt. Wird gerade gemacht. Könnte natürlich noch etwas stärker sein. Warum meckerst Du dann überhaupt noch...?

Auch Deutschland hat eine Verfassung, aka Grundgesetz. Nicht nur die Ukraine. Und danach ist Eingriff in einen Krieg oder Angriff anderer Länder verboten.

Zitat von KlickKlick

Die Behörden der Krim haben mit der eigenmächtigen Durchführung der Volksabstimmung und dem Vollzug ihres Ergebnisses gegen die ukrainische Verfassung und damit gegen völkerrechtliche Ansprüche der Ukraine verstossen.

Ich zitiere mal Wikipedia :

Das Selbstbestimmungsrecht der Völker ist eines der Grundrechte des Völkerrechts. Es besagt, dass ein Volk das Recht hat, frei über seinen politischen Status, seine Staats- und Regierungsform und seine wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung zu entscheiden. Dies schließt seine Freiheit von Fremdherrschaft ein. Dieses Selbstbestimmungsrecht ermöglicht es einem Volk, eine Nation bzw. einen eigenen nationalen Staat zu bilden oder sich in freier Willensentscheidung einem anderen Staat anzuschließen.^[1

Heute wird das Selbstbestimmungsrecht der Völker allgemein als gewohnheitsrechtlich geltende Norm des Völkerrechtes anerkannt. Sein Rechtscharakter wird außerdem durch Artikel 1 Ziffer 2 der UN-Charta, durch den Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte (IPBPR) sowie den Internationalen Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (IPWSKR), beide vom 19. Dezember 1966, völkervertragsrechtlich anerkannt. Damit gilt es universell.

^{Wenn du meinst, dass es dafür die Erlaubnis vom aktuellen Herrschaftsstaat benötigt, dann macht es das Recht unwirksam.}

Es sind ja ohnehin seit 10 Jahren Fakten geschaffen.

Und wie die Offensive zur Rückeroberung der Krim, durch dier Ukraine, gegen die grösste Atommacht der Erde ausgegangen ist, hat ja jeder Gesehen. die gescheiterte Offensive ist die Grundlage für weitere Gebietsverluste. Wenns Dumm läuft bis zum Dnerpr. Denn wie die russische Offensive nun gestoppt werden soll steht in den Sternen.

Das ist das Resultat von Wunschdenken.

Wenn das so weiter geht, wird das absehbar zum Untergang des ukr. Staaters führen.

Und vielleicht auch zum Ende der BRD, wenn man den Phantasien dieser Operettengeneralität beim unbgewollt öffentlichen Meinungsaustausch vor der ganzen Welt zuhört.

Dagegen ist das Parteiprogramm der Grünen ja eine Ausgeburt an realistischer Weltsicht...:)))

Eine Märchengeschichte reicht sich an die andere in Neudeutschland.

Sowas hat keinen Bestand abgesehen vom fehlenden Durchsetzungswillen dieser selbstgefälligen und überheblichen Pappenheimer.

Zitat von Administrator

Und wie die Offensive zur Rückeroberung der Krim, durch dier Ukraine, gegen die grösste Atommacht der Erde ausgegangen ist, hat ja jeder Gesehen. die gescheiterte Offensive ist die Grundlage für weitere Gebietsverluste. Wenns Dumm läuft bis zum Dnerpr. Denn wie die russische Offensive nun gestoppt werden soll steht in den Sternen.

Das ist das Resultat von Wunschdenken.

Danke,...eben !

....wenn's dumm läuft wird in Kiew -nachdem UA militärisch besiegt ist-, was seit Beginn ausser Frage stand, eine Regierung von Moskau's Gnaden sitzen...aber sowas in sein Handeln & wünschen -im Vorfeld- einzubeziehen ist nicht jedem hier gegeben.

Nuland (ja, die) hat es vor ein paar Tagen öffentlich gesagt, im November wurde es von der Washington Post eindeutig bestätigt :

90 % der US-"Hilfe" für die Ukraine geht an amerikanische (Rüstungs) Unternehmen.

Zählt man noch dazu, dass von den europäischen Gelder auch ein großer Teil an die US-Industrie geht, dann ist es ein Gewinn für USA, den man nicht so schnell stoppen wird :

Here is the best-kept secret about U.S. military aid to Ukraine: Most of the money is being spent here in the United States. That’s right: Funds that lawmakers approve to arm Ukraine are not going directly to Ukraine but are being used stateside to build new weapons or to replace weapons sent to Kyiv from U.S. stockpiles. Of the $68 billion in military and related assistance Congress has approved since Russia invaded Ukraine, almost 90 percent is going to Americans, one analysis found.

https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/11/29/ukraine-military-aid-american-economy-boost/

Zitat von DerWiener

Nuland (ja, die) hat es vor ein paar Tagen öffentlich gesagt, im November wurde es von der Washington Post eindeutig bestätigt :

90 % der US-"Hilfe" für die Ukraine geht an amerikanische (Rüstungs) Unternehmen.

Zählt man noch dazu, dass von den europäischen Gelder auch ein großer Teil an die US-Industrie geht, dann ist es ein Gewinn für USA, den man nicht so schnell stoppen wird :

Here is the best-kept secret about U.S. military aid to Ukraine: Most of the money is being spent here in the United States. That’s right: Funds that lawmakers approve to arm Ukraine are not going directly to Ukraine but are being used stateside to build new weapons or to replace weapons sent to Kyiv from U.S. stockpiles. Of the $68 billion in military and related assistance Congress has approved since Russia invaded Ukraine, almost 90 percent is going to Americans, one analysis found.

https://www.washingtonpost.com…d-american-economy-boost/

Alles anzeigen

Nuuu... und...? Und warum tut dann der politische Gegner von Biden alles dafür um die Ukraine-Hilfen zu stoppen...? Wenn diese doch der Wirtschaft des eigenen Landes massiv helfen...? Oder ist Trump jetzt zum Menschenfreund mutiert...? Die Hilfe würde (wenn wirklich 90 Prozent davon in die USA zurückfließen) auch etlichen Senatoren aus dem Trump-Lager zu Arbeitsplätzen und guten Konjunkturdaten in den jeweiligen Bundesstaaten verhelfen.

Der nächste Präsident der Vereinigten Staaten tritt das Amt ja erst in knapp einem Jahr an (stets am 20. Januar). Bis dahin dürfte es (nach Aussage diverser Foren-Schreiber) für eine Entscheidung in der Ukraine-Frage zu spät sein. Und natürlich auch zu spät um zur angeblich "versteckten" Stützung der US-Waffen-Industrie dann ein paar Milliarden Ukraine-Hilfe locker zu machen.

Man das ganze ist ein grössenwahnsinniges Fass ohne Boden, das militärisch gefährlich auszuufern droht.

Waffen sind ja eins. Aber was bringt mir das Geschäft, wenn der Laden doch zusammen bricht und das ganze dann bei den Taliban oder den Russen landet?

Und sich das Gesamtunternehmen eh nicht amortisiert und noch vor der ganzen Welt in einem katastrophalen militärischen Debakel endet, was das ansehen einer Supermacht ramponiert.

Das militär erscheint ja zunehmend wie eine Parallele zur Baerbockschen Diplomatie.

Hier sind wir übrigens zusehends näher an Vietnam.

Die Südvietnamesen waren auch von den Amis hoch gerüstet, trainiert usw, und wurden am Ende doch von einer technisch und materiell unterlegenen Armee geschlagen.

Die Leute wollten da wie hier nicht mehr. Die ganzen Waffenlieferungen bringen nix, wenn die Leute nicht kämpfen wollen.

Das ist das Problem

Zitat von KlickKlick

Nuuu... und...? Und warum tut dann der politische Gegner von Biden alles dafür um die Ukraine-Hilfen zu stoppen...? Wenn diese doch der Wirtschaft des eigenen Landes massiv helfen...?

Weil diese Subventionen (als 'Ukraine Hilfe' deklariert, seltenst wird ja konkret gesagt das die Kohle die USA nie verlassen) nichts Grundlegendes für die amerik. Industrie und Gesellschaft bringen... diese landen -mit exorbitanten Gewinnen- im milit.-pol. Komplex,...werden selbstredend dann an die Anteilseigner ausgeschüttet (also Nuland, Pelosi & Andere - siehe Depot von Pelosi )

....runter gebrochen läuft es auf die zukünftige ökonomische Frage/Ausrichtung der USA hinaus ... weiter so mit Globalisierung (Biden & Co. + Sponsoren)... oder Protektionismus (Trump - make America great again) ?.... natürlich wäre Trump kein 'Sozialisten Freund'.... Geschäft ist alles ... nur eben mit der anderer Zielsetzung/Gewichtung dieser ausgelobten Gelder.

Genau deshalb läuft doch dieser 'Kulturkampf in USA gegen Trump' ...

Zitat von KlickKlick

Oder ist Trump jetzt zum Menschenfreund mutiert.

....nein, siehe oben.

Make America Great Again? – MAKROSKOP

Das einzige Magazin für Wirtschaftspolitik aus einer keynesianischen Perspektive in Deutschland.

makroskop.eu

"...Entscheidend aber sind auch die Verlierer der Hyperglobalisierung – nicht nur im Globalen Süden, sondern ausgerechnet in ihrem Reaktor: Im „Heartland“ des großen Hegemons, im Rustbelt des mittleren Westens einer taumelnden Weltmacht. Hier sorgt die Unzufriedenheit der „deplorables“ (Hillary Clinton) für einen Kulturkrieg, der das Potenzial hat, zu einem zweiten Bürgerkrieg zu werden. Die USA haben für ihr eigenes globales Regelwerk einen hohen Preis gezahlt: ein ausgewachsenes Handelsbilanzdefizit, stagnierende Reallöhne der unteren Dezile und eine voranschreitende Deindustrialisierung, die ganze Städte, Regionen und Infrastrukturen verrotten lässt.

Die Kernschmelze der Globalisierung, sie findet ausgerechnet in ihrem amerikanischen Kraftwerk statt. Und jetzt tritt der große Hegemon auf die Bremse und ändert die Richtung: Gewahr der neuen weltpolitischen Realitäten, der eine Vorgängergeneration neokonservativer Politiker aus dem Weißen Haus selbst Vorschub geleistet hat, heißen die Schlagworte für das zweite Jahrzehnt des neuen Jahrtausends: Investitionen, Reinindustrialisierung, Protektionismus und Wirtschaftskrieg ‒ Jobs, Industrie und militärische Stärke. Oder kurz: „Make America Great Again“."

Es geht schlicht um die zukünftige Entwicklung der USA,... weiter als Hegemon die Globalisierung reiten (Dollar, Pentagon, CIA, wirtschaftl. negativ Saldo, diverse Frühlings überall,...sehend vor einer Konfrontation mit China - mit dem realen Rsiko des eigenen Kollaps)... oder ein 'kontrolliertes schrumpfen' der amerik. Allmacht und sich in einer multipolaren Zukunft seinen Platz suchend...

Nuland ist zurückgetreten

"Was Toria wirklich außergewöhnlich macht, ist die glühende Leidenschaft, die sie mitbringt, um für das zu kämpfen, an das sie am Meisten glaubt: Freiheit, Demokratie, Menschenrechte und Amerikas anhaltende Fähigkeit, zu inspirieren und diese Werte rund um die Welt zu fördern."

"Es ist Toria’s Führung in der Ukraine, die Diplomaten und Studenten der Außenpolitik in den kommenden Jahren studieren Werden. Ihre Bemühungen waren unverzichtbar, um Putins ausgewachsene Invasion in der Ukraine zu bekämpfen, eine globale Koalition zu schmieden, um sein strategisches Scheitern sicherzustellen, und der Ukraine zu helfen, auf den Tag hin zu arbeiten, wenn sie im Stande sein wird, stark auf ihren eigenen Beinen zu stehen – demokratisch, wirtschaftlich, militärisch."

Strafanzeige gegen die Beteiligten des Web-Telefonats.... nicht die einzigste/erste

RA Dirk Schmitz stellt Strafanzeige wegen „Vorbereitung eines Angriffskrieges“

Wie eng kann die Bundeswehr in die Vorbereitung einbezogen werden, um nicht unmittelbar als Kriegspartei zu erscheinen?

www.alexander-wallasch.de

"Dabei sehe das Strafrecht keinen Unterschied, ob eine deutsche Taurus-Rakete auf russische Truppen oder Material auf ukrainischem Gebiet oder russischem Gebiet einschlägt. Denn jede deutsche Handlung greife direkt russische Infrastruktur an.

Das sei eine Angriffshandlung im Sinne der Vorschrift. Wenn ein russisches Kriegsschiff in Gewässern des Jemen durch ein deutsches Kriegsschiff versenkt werde – wenn das russische Schiff nicht vorher das deutsche Schiff beschossen hätte – sei das ein völkerrechtswidriger Angriff mit möglicher Kriegsfolge. Ob dieser Angriff „in Echtzeit“ von einem Bunker in Bayern gesteuert wird und die ukrainische oder russische Grenze von deutschen „Experten“ nicht überschritten wird, spiele dabei keine Rolle, so Schmitz.

Und weiter: Russland hätte in einem solchen Falle das Recht diesen Bunker auch in Bayern direkt auszulöschen. Hier würde der deutsche Heckenschütze in Uniform ggf. den Dritten Weltkrieg auslösen.

- vs:

...Reichen eine Vorbereitungshandlung oder „Sandkastenspiele ?

Schmitz verweist auf die bisher vom Generalbundesanwaltschaft vertretene Rechtsansicht zum „Rollator-Putsch“ und der von der Behörde vertretenen Rechtsansicht, dass die dort Angeklagten auch wegen Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens (§ 83 Abs. 1 StGB) beschuldigt werden.

Hier habe die Generalbundesanwaltschaft schon sehr wenig Vorbereitung zur Anklageerhebung ausreichen lassen....

....Die Täter planten nicht nur allgemein ein Tötungsdelikt im Sinne von § 211 oder § 212 StGB; vielmehr war ihr Tun und ihre Planung darauf gerichtet, eine Sprengvorrichtung (Taurus) auf nichtdeutschem Gebiet zur Explosion zu bringen, um eine unbestimmte Anzahl von Personen zu töten und erheblichen Sachschaden anzurichten.

Damit standen Tatwerkzeug, Art der Tatausführung und die groben Umrisse der Tatumstände sowie die Tatmotivation eines Angriffes auf Russland fest.

Ohne Bedeutung ist demgegenüber, dass weder die genaue Tatzeit und - der genaue Tatort schon - bestimmt noch die möglichen Opfer individualisiert oder exakten Sachschäden waren; insbesondere der letztgenannte Umstand ist bei einem Angriffskrieg auf willkürlich ausgewählte Ziele für diese Vorbereitungstat gerade nicht von Belang."

Zitat von KlickKlick

Nuuu... und...? Und warum tut dann der politische Gegner von Biden alles dafür um die Ukraine-Hilfen zu stoppen...? Wenn diese doch der Wirtschaft des eigenen Landes massiv helfen...? Oder ist Trump jetzt zum Menschenfreund mutiert...? Die Hilfe würde (wenn wirklich 90 Prozent davon in die USA zurückfließen) auch etlichen Senatoren aus dem Trump-Lager zu Arbeitsplätzen und guten Konjunkturdaten in den jeweiligen Bundesstaaten verhelfen.

egonolsen hat hier schon viel Richtiges geschrieben.

Ich darf noch ergänzen:

KlickKlick , du hast die grundsätzliche wirtschaftspolitische Stoßrichtung übersehen:

• Bidens Demokraten, links, der Staat ist alles: Für die ist Planwirtschaft das Credo. Gebt dem Staat alles Geld, er entscheidet darüber, wo es investiert wird. Der dumme Mensch ist dazu zu blöde. Und die Sozialisten würden auch glauben, dass sehr hohe Staatsausgaben zu mehr Arbeitsplätze und Wohlstand führt, obwohl die Praxis regelmäßig das Gegenteil beweist.
• Trumps Republikaner, rechts, so wenig Staat wie möglich: Besser die Steuern senken. Entscheidung über Investitionen fällt in der Privatwirtschaft. Die Menschen bzw. deren Gesamtzahl (=der Markt) kennt die Bedürfnisse besser (wie man am Beispiel E-Auto wieder sieht). Zur Ukraine ist ihnen auch klar: Obwohl das Geld im Land bleibt, kann dieses Geld besser investiert werden.

Und dazu kommt: Die alten Schrott-Waffen sind schon in der Ukraine entsorgt. Also hat man nicht mehr so viel Bedarf, neues anzuschaffen. Das ist so wie bei der Vorratskammer: Anstatt die alten Lebensmittel wegzuwerfen, wurden sie einem "guten Zweck" gewidmet und dafür kassierte man noch teilweise. Jetzt hat die ganze Vorratskammer ein aktuelles Ablaufdatum, jetzt ist ein Austausch nicht mehr vorrangig.

Ein Teil der Gesellschaft, sowie die komplette Medien-und Politiklandschaft ist Kriegsbesoffen, wie 1914. Anders kann man das nicht sagen.

Als wären sie nie in der Schule gewesen und hätten ihren Verwandten nicht zugehört.

Aber daran kann man auch gut sehen, was diese ganzen sog Lehren aus der Geschichte wirklich sind, die uns hier seit dem Kindergarten jeden Tag eingetrichtert wurden.

Antideutsche allierte Propaganda unserer Feinde.

Zu einer realistischen Sicht auf die Geschichte oder widerholung früherer Fehler nicht ggeignet.

Im Gegenteil macht diese Propaganda es sogar einfacher die Leute vor den Kriegskarren zu spannen, wenn es der amerikanische ist.

Es sieht wirklich so aus, als wenn sie wirklich Krieg mit Russland wollen.

Der Fanatismus ist unbeschreiblich.

...eine weitere Anzeige,... incl. Pistorius,... dazu 30 Minuten informatives Gespräch zur Einordnung dessen...

Kriegspläne: Anzeige gegen Pistorius ist raus! - COMPACT

Krieg bleibt immer gleich und eine Eskalation folgt der nächsten. Doch nach den geleakten Anschlagsplänen der Bundeswehr auf die Krim-Brücke, hat nicht nur…

www.compact-online.de

... sehr wahrscheinlich wird pol. abgwiegelt....wozu sonst nur ist die Gewaltenteilung in DE seit Beginn nur rudimentär vorhanden (weisungsgebundene Staatsanwaltschaft)... nur es wird mit jedem Vorfall offensichtlicher.

Naja, in einem laufenden Krieg wird man die Waffenhersteller, welche seit Start des Krieges dorthin liefern, ohnehin als Ziele ansehen können oder müssen.

Per se, könnten die Russen einfach der DVR Langstreckenraketen geben und DE angreifen.

Mit der selben Begründung, dass man umgekehrt das Territorium dort als Ukraine betrachtet (offizielle Sicht von DE, EU, Kiew, KlickKlick), wäre es ein Angriff von der Ukraine auf DE und nicht von Russland auf DE.

Dann müsste man die Ukraine entsprechend bekämpfen.

Zitat von EB2010

Naja, in einem laufenden Krieg wird man die Waffenhersteller, welche seit Start des Krieges dorthin liefern, ohnehin als Ziele ansehen können oder müssen.

Per se, könnten die Russen einfach der DVR Langstreckenraketen geben und DE angreifen.

Mit der selben Begründung, dass man umgekehrt das Territorium dort als Ukraine betrachtet (offizielle Sicht von DE, EU, Kiew, KlickKlick), wäre es ein Angriff von der Ukraine auf DE und nicht von Russland auf DE.

Dann müsste man die Ukraine entsprechend bekämpfen.

Die von Deutschland nicht anerkannte DVR auf dem Territorium der Ukraine wird von Terroristen und der Armee Russlands besetzt. Das Territorium kann ja selbständig keine Raketen verschießen. Nur die Menschen die das Territorium besetzen. In der Fall sind es dann (dem Pass nach) inzwischen Russen. In Russland dürfen inzwischen nur Armeeangehörige mit Kriegsgerät hantieren. Die privaten Söldner-Truppen wurden bekanntlich aufgelöst. Entsprechend würde Deutschland dann also von Russland angegriffen. Nicht von einer fiktiven DVR. Nicht von Ukrainern. Und in der Sache dürfte Deutschland auch (dazu würde die Ukraine uns bestimmt einladen) Raketen auf das von Russland besetzte Gebiet schießen. Nicht zu vergessen: Weil es dann zum Bündnis-Fall der Nato kommt, werden die Raketen auf Donezk nicht nur aus Deutschland kommen...

Weiters steht im Bericht der US-Zeitung: „Der Vertragsentwurf sieht vor, dass die Ukraine zwar die Mitgliedschaft in der Europäischen Union anstreben darf, aber nicht in Militärbündnisse wie die NATO eintreten darf. Keine ausländischen Waffen wären auf ukrainischem Boden erlaubt.“

Das vereitelte Abkommen zwischen der Ukraine und Russland: Das stand drin! | Exxpress

Kiew und Moskau standen sechs Wochen nach der Ukraine-Invasion kurz vor einer Einigung. Dann brach die Ukraine die Verhandlungen ab, unter anderem weil sie der…

exxpress.at

Zitat von DerWiener

Weiters steht im Bericht der US-Zeitung: „Der Vertragsentwurf sieht vor, dass die Ukraine zwar die Mitgliedschaft in der Europäischen Union anstreben darf, aber nicht in Militärbündnisse wie die NATO eintreten darf. Keine ausländischen Waffen wären auf ukrainischem Boden erlaubt.“

https://exxpress.at/das-vereit…-russland-das-stand-drin/

Zitat: Über die Zukunft der beiden von Russland ausgerufenen „Volksrepubliken“ Luhansk und Donezk, die von Russland 2014 illegal annektiert worden sind, stand im Entwurf nichts.

Na, da ist dem Exxpress aber mal versehentlich ein Stück Wahrheit rausgerutscht. Oder stand das wirklich im Vertragsentwirf drin...? Dann hätte Russland ja direkt das hier im Forum immer beschworene Lügengebilde zum Einsturz gebracht. Bisher hieß es ja immer, dass die Volksrepubliken von Separatisten ausgerufen wurden. Und Russland damit nichts zu tun hätte. Zudem fand die wahre Annektion durch Russland schon 2014 statt. Nicht erst nach irgendwelchen (zufolge diesem Bericht zwangsläufig) gefälschten Wahlen in 2022...

Zitat von KlickKlick

Über die Zukunft der beiden von Russland ausgerufenen „Volksrepubliken“ Luhansk und Donezk, die von Russland 2014 illegal annektiert worden sind, stand im Entwurf nichts.

Na, da ist dem Exxpress aber mal versehentlich ein Stück Wahrheit rausgerutscht. Oder stand das wirklich im Vertragsentwirf drin...?

Als kritischer Medienkonsument weiß man :

Auch in den nicht-Mainstream Medien wird sehr oft das Framing unserer Herrschenden übernommen, wie "völkerrechtlichswidrige Annektion" oder "völkerrechtlichswidriger Angriffskrieg", etc.

Genauso wie "Koalition der Willigen" oder "Arabischer Frühling", oder Saddams biologische Waffen.

Man macht es sich auch dort leicht.

Etwas zu differenzieren ist halt komplizierter.

Gleich flippt er wieder aus.....

"Unprovozierter russischer Angriffskrieg" ist der "richtige" Begriff.

Ich glaub es ist nur noch eine Frage der Zeit, wann die ersten Einfallspinsel ihre "Wahrheit" aus dem Märchenland der "Narrative" mit ISO-Zertifikaten versehen.

Tüv-geprüfte Fakten. Das da noch keiner drauf gekommen ist....

Stattdessen setzen sie da immer noch auf diese Pseudoprofessionellen "Faktenchecker" von irgendwelchen Küchentischen abgehalfterter Grüner und Altmaoisten.