Politische Situation in der Auseinandersetzung Ukraine/Russland

Zitat von AlexanderUA

Wenn mich ein Kontrollorgan egal welchen Staates zum Anhalten auffordert, fahre ich nicht einfach weiter.

Tue ich das, habe ich mit Konsequenzen zu rechnen.

Da kann man danach analysieren, wie man will.

Ich kann mir nicht vorstellen, wenn irgendwo auf den Weltmeeren in "internationalen" Gewässern ein amerikanischer Kreuzer ein anderes Schiff aus egal welchem Grund zum Stoppen auffordert, das da weitergefahren wird.

Egal ob das nun Seerecht ist oder nicht...

Alles anzeigen

Natürlich ist es vernünftiger, die Hände hoch zunehmen, wenn ein Räuber, der ins Haus eingedrungen ist mit einer Pistole in der Hand vor einem steht.

Zitat von MaBo

Natürlich ist es vernünftiger, die Hände hoch zunehmen, wenn ein Räuber, der ins Haus eingedrungen ist mit einer Pistole in der Hand vor einem steht.

Schlechter Vergleich.

Es ist russisches Territorium und es war kein Räuber, sondern ein Polizist.
Dem kann man dann die Gesetzeslage kurz begreiflich machen, falls er gerade falsch liegt. Aber erst mal füge ich mich seinen Anweisungen...

Zitat

Aber auch wenn es sich hier um eine Provokation der Ukraine gehandelt haben sollte, hätte Russland nach dem Völkerrecht allenfalls die Durchfahrt stoppen dürfen. Der Beschuss und insbesondere das Aufbringen der ukrainischen Kriegsschiffe, ohne dass diese selbst Gewalt angewendet oder angedroht hätten, ist demgegenüber rechtswidrig.

Gemäß dieser Worte des Herrn Valentin Schatz hat Rußland rechtens agiert. Lange im Vorfeld dieser ukrainischen Provokation wurde die Zerstörung der Brücke von Kertsch von höchsten Entscheidungsträgern der Ukraine mehrfach angedroht. Darauf geht der Herr Experte wohlweislich nicht ein, da sonst seine schöne Theorie nicht länger haltbar wäre. Vor diesem wohlbekannten Hintergrund ist es belanglos, ob die Boote selbst nochmal Gewalt androhten.

Zitat

Nach alledem war auch die anhaltende russische Blockade der Straße von Kertsch ohne eine unmittelbare Bedrohung durch die ukrainische Marine nicht zu rechtfertigen.

Und dies ist eine faustdicke Lüge des Herrn Experten, da die Russen unmittelbar nach Abwendung der Bedrohung, die Straße von Kertsch wieder für die Schifffahrt freigaben.

Soviel dazu, was einige hier unter "neutral" verstehen...

Interview mit Sigmar Gabriel: "Ukraine wollte uns in einen Krieg ziehen" - n-tv.de

....ich finde, dass wir uns auf gar keinen Fall durch die Ukraine in einen Krieg hineinziehen lassen dürfen. Das hat die Ukraine versucht.

Die Beziehungen der amerikanischen Regierung sind nicht nur zu uns schwierig, sondern wahrscheinlich zum Rest der Welt.

Ich habe gut in Erinnerung, wie mir einmal sein damaliger Außenminister gesagt hat: "Die Ukraine, das ist eure Sache.

Da faselt dieser Gabriel etwas davon, daß Merkel doch vermitteln solle. Hält der die Leute wirklich für so blöd??? Wie kann man auch nur auf einen solch selten unsinnigen Gedanken der Vermittlung durch ausgerechnet die Regierung kommen, die, wo überhaupt nichts über die Hintergründe des Kertsch-Vorfalles bekannt war, als erstes eine der Konfliktparteien als schuldig abstempelte???

Zitat von ICH

Gemäß dieser Worte des Herrn Valentin Schatz hat Rußland rechtens agiert.

Und dies ist eine faustdicke Lüge des Herrn Experten, da die Russen unmittelbar nach Abwendung der Bedrohung, die Straße von Kertsch wieder für die Schifffahrt freigaben.
Soviel dazu, was einige hier unter "neutral" verstehen...

Du hast scheinbar Verstaendnisprobleme der deutschen Sprache.
>... ohne dass diese selbst Gewalt angewendet oder angedroht hätten,<
hat nix, aber auch gar nix mit irgendwelchen Aussagen zu tun, welche in der Vergangenheit getaetigt wurden.
> ... war auch die anhaltende russische Blockade ... nicht zu rechtfertigen<
Ist doch eindeutig. "War" bedeutet Vergangenheit. Und dass die Blockade gewisse Zeitlang andauerte, ist doch unzweifelhaft.

Aber das werden sicherlich spezielle Richter besser entscheiden koennen.

Zitat von heinzpluto

Aber das werden sicherlich spezielle Richter besser entscheiden koennen.

Richter von wessen Gnaden ?

Frage !

Wer hat den Befehl zum Marsch der 3 Schiffe gegeben ?

Oder fahren die Schiffe der UA Marine ohne Marschbefehl ?

Ohne Marschbefehl bist du als deutscher eingesperrt worden in der Ukraine.

Ich habe den Lautsprecher zugeklebt es stinkt förmlich nach Propaganda .

Ein Vorschlag ! die verantwortlichen wegen dem Verstoß des Weltfriedens vor Gericht zu stellen.

Hallo wir haben 2018 nicht 1918 !

Nun Jimmyboy, na so hast Du es ja auch nicht gerade mit dem Deutschen, daß ausgerechnet Du anderen so kommen mußt. Hinzu kommen bei Dir scheinbar massive Probleme mit Logik und Stringenz:

Von einer anhaltenden Blockade kann in keinem Fall gesprochen werden, da nach Wegfall der Gefährdung umgehend die Passage wieder für den Schiffverkehr geöffnet wurde. Es bleibt also bei der Lüge.

Ob die ukrainischen Boote selbst drohten oder nicht, ist nach den vorangegangenen Drohungen der Entscheider in Kiev in der Tat belanglos. Das siehst Du doch sonst im Falle von Drohungen russischer Seite auch so. Ist das also Deine Wankelmütigkeit oder Deine spezielle "Neutralität"?

Er kapiert es nicht.
Internationales Recht ist immer das Recht des Stärkereren.
Und es wird gesetzt und geschaffen durch permanenten Rechtsbruch.
Dadurch entstehen jeweils die neuen Normen.
:)))
Auch wenn sich das manche Leute hier scheinbar nicht vorstellen können dass es sowas gibt.
Ein Blick in die Wikipedia hilft aber auch hier, anstatt sich hier rumzufetzen und Blödsinn zu behaupten.
Das ist wirklich Reichsbürgerniveau....:))
Beides basiert auf falschem Verständniss der Grundlagen des Rechts...:))
Weiter nix.

Zitat von Ahrens

Er kapiert es nicht.
Internationales Recht ist immer das Recht des Stärkereren.

Neeeiin, nicht doch durch den "Werte"westen. 'Wir' Hochmoralisten machen sowas doch nicht. All die Angriffskriege der "Wertegemeinschaft" wurden 'uns' doch aufgezwungen...

Zitat von RumboReload

Hat er doch schon geschrieben: spezielle Richter...

Wird sicher in die Zuständigkeit des JIT fallen. Dann ist ja alles jetzt schon klar!

Vielleicht sollte man einmal zur Kenntnis nehmen, dass es weder im Völkerrecht noch im internationalen Recht ein gesetzgebendes Organ gibt.Fakt ist, dass nach der Sezession der Krim die Meerenge von Kertsch von beiden Seiten her russisch ist. Und Fakt ist auch, dass die Ukraine damit provoziert, Mariupol und Berdiansk als Militärhäfen auszubauen.

Ich vermute hinter dem Ganzen nichts anderes, als den Versuch Poros, sich doch noch halten zu können.

Zitat von AlexanderUA

Richter von wessen Gnaden ?

Richter des Internationalen Seegerichtshofs in Hamburg.
Da RF auch zu den Unterzeichnern von UNCLOS gehoert, hat sie auch dessen Zustaendigkeit anerkannt.

Zitat von RumboReload

Hat er doch schon geschrieben: spezielle Richter...

Jo. Schau mal ein Post weiter oben. Lesen bildet. Auch die Applaudierer.

Zitat von heinzpluto

Richter des Internationalen Seegerichtshofs in Hamburg.
Da RF auch zu den Unterzeichnern von UNCLOS gehoert, hat sie auch dessen Zustaendigkeit anerkannt.

Man darf ja auch nichts Klauen oder andere Verbrechen begehen laut Gesetz und trotzdem machen es die Menschen.

TV-Kritik Anne Will: „Ihnen war schon vorher klar: Der Russe ist schuld“ - WELT

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

Die Kommentare sprechen Bände
Da verurteilen Leute, die zur Verteidigung ihres Landes Soldaten an den Hindukusch senden und dabei den Tod von 100 Zivilisten als Arbeitsunfall ansehen ein anderes Land dass seine interessen an der Eiingangstür verteidigen. Wann merken diese Leute eigentlich, dass ihre Doppelmoral sie absolut unglaubwürdig macht?

Dleif T.

vor 3 Stunden

Warum ist immer nur Russland der Agressor? Warum spricht niemend von der westlichen Agression in der Welt? Ich erlaube mir eine kleine Aufzählung: Afghanistan, Irak, Libyen. Oder ist westliche Agression in Ordnung?

Jochen M.

vor 4 Stunden

Die Agression ging 100% von der Ukraine aus, die ihre unkontrollierte Durchfahrt durch die neue Kertsch Brücke erzwingen wollte.
Eine Brücke die sie gerne sprengen wollen. Wie die Stromleitungen zuvor.

Vorsätzlich und pünktlich geplant, bevor Putin zum G-20 fährt, wie so oft in der Vergangenheit, wie bei der Wehrkundetagung.

Porochenko steht vor Wahlen, mit ganzen 9.8% in den Umfragen, und muss sich irgendwie profilieren, und mit dem Kriegsrecht in den russenfreundlichen Gebieten wie Mariupol das Wahlergebnis "kontrollieren"

Russische Reaktion auf Einreiseverbot für Russen in die Ukraine – russland.NEWS
Tja, in UA gibt es bald niemanden mehr der zum Bruttosozialprodukt beiträgt.Sind alle in RU oder EU

Zitat von OBM100

Man darf ja auch nichts Klauen oder andere Verbrechen begehen laut Gesetz und trotzdem machen es die Menschen.

Was soll uns das sagen ?
Dass Putin ungestraft sein "Recht des Staerkeren" weiterfuehren darf ? Und dass das hier noch verteidigt werden muss ?

Eigentlich sollte DK mal die Ostseezugaenge fuer Schiffe der RF sperren ...