Das Allerschärfste in der gestrigen Rede von Scholz war die konstruierte Verbindung zwischen 1945 und der daraus resultierenden notwendigen Unterstützung von Kiew. Die Lehre dagegen heißt von der Wehrmacht zu lernen und in aussichtsloser Lage dann auch zügig zu kapitulieren.
Politische Situation in der Auseinandersetzung Ukraine/Russland
-
-
Schon erstaunlich, wie unterschiedliche Lehren man aus der Geschichte ziehen kann. So aussichtslos ist die momentane Lage für die Ukraine doch gar nicht. Bei Charkiw sind die Russen zum Rückzug gezwungen. Für die Einheiten auf der Schlangeninsel sieht es momentan auch nicht rosig aus. Die Zangenbewegung im Donbass ist eher ein Zangenkriechen als ein Blitzkrieg. Auch hier gibt es Meldungen über erfolgreiche Gegenoffensiven.
Russland hat damals - nachdem es angegriffen wurde - das Blatt wenden können und letztendlich auch (oder gar überwiegend) durch massive Unterstützung mit Waffen und Material aus den USA gewonnen. Man kann tatsächlich lernen aus der Geschichte...
-
External Content youtu.beContent embedded from external sources will not be displayed without your consent.Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.
Man soll an so einem historischen Tag durchaus großmütig auch mal die Erfolge des Gegners anerkennen. Hier zeigt sich die hohe Effektivität des Drohneneinsatzes durch die ukrainische Seite und der Russe bekommt wie zu sehen kräftig auf seinen Pelz. Auf der Schlangeninsel? wurden gestern zwei ukrainische Hubschrauber, zwei Flugzeuge und zwei Drohnen abgeschossen, sowie das Panzerschiff Stanislaw zerstört.
-
Das Allerschärfste in der gestrigen Rede von Scholz war die konstruierte Verbindung zwischen 1945 und der daraus resultierenden notwendigen Unterstützung von Kiew. Die Lehre dagegen heißt von der Wehrmacht zu lernen und in aussichtsloser Lage dann auch zügig zu kapitulieren.
Oder umgekehrt.
Die ganze Kritik die wir in der Schule an der Wehrmacht und ihrer Führung gelernt haben war Falsch.
Das ist auch denkbar, wenn man ihm folgt...:))
Dann nochmal ein Zitat von Kalle Schwennsen:
"Bundeskanzler Scholz sagte in seiner heutigen TV-Rede an das Volk, unter Bezug auf seinen Amtseid: „Schaden von unserem Volk abzuwenden.“:
„Dazu zählt, unser Land und unsere Verbündete vor Gefahren zu schützen. Vier klare Grundsätze folgen daraus für die Politik,
1. keine deutschen Alleingänge, was immer wir tun, stimmen wir auf das Engste mit unseren Bündnispartnern ab, in Europa und jenseits des Atlantiks."
"Ich kann Ihnen heute noch nicht sagen, wann und auf welche Weise Russlands grausamer Krieg gegen die Ukraine enden wird. Klar ist aber, einen russischen Diktat-Frieden soll es nicht geben. Den werden die Ukrainerinnen und Ukrainer nicht akzeptieren und wir auch nicht!Meine Frage dazu:
WARUM sollen wir keine Alleingänge machen, wenn es zum Wohl Deutschlands ist?
WARUM sollen wir uns mit den USA (unseren Bündnispartner jenseits des Atlantiks) abstimmen, wenn das nicht zum Wohl Deutschlands führt?WARUM maßt sich Scholz an, einen „Diktat-Frieden“ in der Ukraine nicht zu akzeptieren?
Wenn die Ukraine das nicht macht – O.K., aber falls sie (die jetzige oder eine andere Regierung) es machen sollten, WARUM will dann Herr Scholz das nicht akzeptieren?
Jeder Frieden ist besser, als endloser Krieg und Blutvergießen!Ich habe den Eindruck gewonnen, Scholz und seinen Verbündeten, geht es nicht um den Frieden in der Ukraine, sonden um die Bezwingung und Vernichtung Russlands."
Die Aussagen von Scholz könnte man in "normalen" Ländern als Hochverrat deuten, also dass er keine eigenständige Politik ohne "Abstimmung", also erlaubnis, schon gar nicht gegen amerikanische Interessen führen will. Das sagt er hier ohne Interpretationsmöglichkeit. Er will keine deutsche Politik machen. Er ist deutscher Kanzler. Kein amerikanischer.
Jedenfals auf dem Papier. Deutlicher kann der Regierungschef eines Landes es nicht machen, wie souverän sein "Staat" ist.
Peinlich und gefährlich.
Wenn sowas ein französischer Staatschef sagen würde, wäre er wohl abgesetzt. Wir haben uns schon so an dieses Besatzungsregime gewöhnt, dass die meisten sowas normal finden und des sogar ganz offen im Fernsehen kommt, wenn die Staatsspitze sich zu solchen Aussagen hinreissen lässt.
Hier macht Scholz Deutlich, das er ein Vasall unserer Kriegsgegner ist, den das Schicksal Deutschlands nicht interssiert.
Die Eigenschaft teilt er mit allen BRD "Politikern".
-
Zur kleinen Schlangeninsel nochmal, da hatte sich der ukrainische Kommandant seinerzeit im März grob unflätig an das russische Schiff gewandt und schließlich ging seine ganze Mannschaft in Gefangenschaft, wie wir bei YT sehen konnten. Gestern wie beide Seiten bestätigen, wurde Igor Bedzai, einer der besten ukrainischen Kampfpiloten vor besagter Insel abgeschossen. Er ruhe in Frieden!
-
Was hier mglw. als Bestätigung angesehen werden kann.
Auf der Schlangeninsel? wurden gestern zwei ukrainische Hubschrauber, zwei Flugzeuge und zwei Drohnen abgeschossen, sowie das Panzerschiff Stanislaw zerstört.
"The following have been shot down in the air near Zmeinyi Island: 1 Ukrainian Su-24 bomber, 1 Su-27 fighter jet, 3 Mi-8 helicopters with paratroopers and 2 Bayraktar-TB2 UAV. The Ukrainian amphibious assault boat Stanislav has also been destroyed.“
https://eng.mil.ru/en/special_operation/news/more.htm?id=12420352@egNews
Ein Detail wird hier kommentiert:
Warum die Presse versagt IINahtlos kann ich an meinen letzten Artikel vom 19.10.2020 anschließen, der so begann: „In den letzten zweieinhalb Jahren habe ich keinen Beitrag mehr…gabrielewolff.wordpress.com"Sehr interessant. Da verkauft das ukrainische Militär den Abschuß eines eigenen Hubschraubers als den Abschuß eines russischen Hubschraubers, nur weil die eigene Drohne ihn gefilmt hat."
- Informations-Quelle für Interessierte
Ukraine/Russland/NATO – der Sammler am 8. Mai 2022 – Augen geradeaus!
-
Schon erstaunlich, wie unterschiedliche Lehren man aus der Geschichte ziehen kann. So aussichtslos ist die momentane Lage für die Ukraine doch gar nicht. Bei Charkiw sind die Russen zum Rückzug gezwungen. Für die Einheiten auf der Schlangeninsel sieht es momentan auch nicht rosig aus. Die Zangenbewegung im Donbass ist eher ein Zangenkriechen als ein Blitzkrieg. Auch hier gibt es Meldungen über erfolgreiche Gegenoffensiven.
Russland hat damals - nachdem es angegriffen wurde - das Blatt wenden können und letztendlich auch (oder gar überwiegend) durch massive Unterstützung mit Waffen und Material aus den USA gewonnen. Man kann tatsächlich lernen aus der Geschichte...
:)))
Deutschland hat gegen die ganze Welt Krieg geführt und den Gegnern dabei 4-5 mal höhere Verluste zugefügt, sowie den grössten Teil Europas erobert.
Der Endsieg über Russland war damals näher als Heute.
Signifikannte Unterstützung durch Verbündete hat es dabei nicht gegeben. Daraus kann die Ukraine nur den Schluss ziehen, dass die Situation nicht vergleichbar ist und für sie hoch gefährlich.
Schon alleine wenn man einen Blick auf sein eigenes Militärpotential wirft.
Es mag ja sein, das Deutschland der Ukraine nichts vorschreiben darf wenn es zahlt. Es ist eben ein Amivasall.
Bei den Amerikanern selbst, sieht das aber schon anders aus. Da gibt es keinen Pfennig umsonst.
Da heisst es keinen Cent ohne Umsetzung der Amipolitik ohne einen Milimeter Abweichung.
Ich würd die Situation also nicht mit Deutschland oder Russland für die Ukraine vergleichen, sondern mit Rumänien vielleicht.
Eigenständige Politik und militärisches Handeln, war aufgrund der Grösse und Möglichkeiten undenkbar.
Wenn der Hauptakteur kaputt war, konnte das Land keinen Krieg mehr führen und hat umgehend die Seiten gewechselt.
Das ist sowohl von der Grössenordnung, als auch den Handlungsmöglichkeiten genauer.
Ich würd auch nicht immer so schwülstig von Lehren ziehen reden, sondern eher von Schlüssen die man zieht.
Länder gehen normalerweise nicht zur Schule.
Ausserdem erweisen sich die angeblichen Lehren die man hier immer vermeint gezogen zu haben ja gerade als falsch und man behauptet eben das Gegenteil dieser Truglehren...:))
-
Das Großdeutsche Reich hat durch Hitlers Abgang und die zügig erfolgte Kapitulation der Wehrmacht schlimmeres verhindert und schließlich zwei Drittel des Landes retten können. Wäre es nach den US-Amerikanern gegangen, wären wir zu einem reinen Agrarstaat umgewandelt, zerstückelt und alle Männer von 15-65 kastriert um unser Volk nach spätestens zwei Generation auszulöschen! Stalins Satz die Hitler kommen und gehen, das deutsche Volk bleibt, zeigt der Russe wollte uns nicht zertreten. Er hat uns im Sommer 1994 mit seinem Abzug die Freiheit gegeben.
Tip: auf 1tv.com läuft gerade die Paradeübertragung aus Moskau!
-
Ich seh keinen grossen Unterschied, wenn ich durch die Strassen grösserer Städte gehe und Verlautbarungen der Protektoratsleitung höre.
Ansiedlung von Afrikanern und Asiaten, bis wir in der Minderheit sind. Oder auch ganz weg.
Das ist nicht mehr unser Land und die Politik wird im Interesse anderer Länder gemacht, die Staatseinnahmen zu grösstmöglichen Teilen ans Ausland gezahlt. Versailes 2.0.
Die Knechte finden das aufgrund staatlicher Propaganda sogar weitgehend erstrebenswert.
Weiter kann eine Unterdrückung und Ausbeutung ja gar nicht gehen.
-
Das Allerschärfste in der gestrigen Rede von Scholz war die konstruierte Verbindung zwischen 1945 und der daraus resultierenden notwendigen Unterstützung von Kiew. Die Lehre dagegen heißt von der Wehrmacht zu lernen und in aussichtsloser Lage dann auch zügig zu kapitulieren.
Das krasseste von Scholz Rede fand ich, die Verlagerung des Kriegsbeginns in der Ukraine aus 2022. Offenbar gab es vorher dort dann keinen Krieg und keinerlei Abkommen o.ä.-
-
Russisches Verteidigungsministerium bestätigt Angriff in OdessaDas russische Verteidigungsministerium bestätigte am Montag, dass seine Streitkräfte vier in der Region Odessa stationierte ukrainische Hubschrauber mit…www.teletrader.com
Darüber hinaus berichtete Konaschenkow, dass seine Luftstreitkräfte drei Flugzeuge der ukrainischen Luftwaffe abgeschossen und seit Beginn der Militäroperation 160 Flugzeuge und 118 Hubschrauber zerstört haben.
-
Das geilste ist, wie diese Protektoratspolitiker ihre eigene Niederlage feiern. Also die ihrer Grossväter und Väter. Das hat schon was.
Dieser peinliche Kotau vor den Kriegsgegnern. Rennen auf den Feiern der Sieger rum und prahlen mit ihrer Niederlage, die angeblich nicht mehr ihre ist, weil sie jetzt dem Gegner die Stiefel lecken und in seinen Heeren für fremde Interessen mitlaufen. Wie Trophäen werden die führenden Politiker der BRD da ausgestellt auf den Triünen der Sieger wie im alten Rom die Anführer beim Triumphzug. Wobei dieser jetzt schon über 75 Jahre geht und ein Ende nicht absehbar ist.
Allein daran sieht man schon was man vor sich hat, wenn man es mal bei einem ruhigen Augenblick betrachtet.
Das ist ja das Hauptritual und konstituierend für ihren Kollaborationsstaat, den sie hier aufgezogen haben und den nichtmal mehr ein Land wie die Ukraine für voll nimmt. Wahnsinn, aber folgerichtig.
-
1. keine deutschen Alleingänge, was immer wir tun, stimmen wir auf das Engste mit unseren Bündnispartnern ab, in Europa und jenseits des Atlantiks."
"Ich kann Ihnen heute noch nicht sagen, wann und auf welche Weise Russlands grausamer Krieg gegen die Ukraine enden wird. Klar ist aber, einen russischen Diktat-Frieden soll es nicht geben. Den werden die Ukrainerinnen und Ukrainer nicht akzeptieren und wir auch nicht!Meine Frage dazu:
WARUM sollen wir keine Alleingänge machen, wenn es zum Wohl Deutschlands ist?
WARUM sollen wir uns mit den USA (unseren Bündnispartner jenseits des Atlantiks) abstimmen, wenn das nicht zum Wohl Deutschlands führt?WARUM maßt sich Scholz an, einen „Diktat-Frieden“ in der Ukraine nicht zu akzeptieren?
Wenn die Ukraine das nicht macht – O.K., aber falls sie (die jetzige oder eine andere Regierung) es machen sollten, WARUM will dann Herr Scholz das nicht akzeptieren?
Jeder Frieden ist besser, als endloser Krieg und Blutvergießen!Ich habe den Eindruck gewonnen, Scholz und seinen Verbündeten, geht es nicht um den Frieden in der Ukraine, sonden um die Bezwingung und Vernichtung Russlands."
Die Aussagen von Scholz könnte man in "normalen" Ländern als Hochverrat deuten, also dass er keine eigenständige Politik ohne "Abstimmung", also erlaubnis, schon gar nicht gegen amerikanische Interessen führen will. Das sagt er hier ohne Interpretationsmöglichkeit. Er will keine deutsche Politik machen. Er ist deutscher Kanzler. Kein amerikanischer.Jedenfals auf dem Papier. Deutlicher kann der Regierungschef eines Landes es nicht machen, wie souverän sein "Staat" ist.
Peinlich und gefährlich.
Wenn sowas ein französischer Staatschef sagen würde, wäre er wohl abgesetzt. Wir haben uns schon so an dieses Besatzungsregime gewöhnt, dass die meisten sowas normal finden und des sogar ganz offen im Fernsehen kommt, wenn die Staatsspitze sich zu solchen Aussagen hinreissen lässt.
Hier macht Scholz Deutlich, das er ein Vasall unserer Kriegsgegner ist, den das Schicksal Deutschlands nicht interssiert.Die Eigenschaft teilt er mit allen BRD "Politikern".
Scholz ist dermaßen anmaßend, in dem man mal kurzerhand alles auf den Kopf stellt und dann mit Änderungen daher kommt. Die SPD kann bloß von Glück sprechen dass die Gaskraftwerke noch nicht errichtet sind.
Die 3 AKWs sollten weiterbetrieben werden, bis was sinnvolles auf die Beine gestellt wurde. Scholz kann bloß von Glück sprechen, dass heute Marcon die UA nicht auf absehbare Zeit in der EU sehen will.
Mit dem Wort solidarisch und sozial hat man wohl das größte Problem. Man sollte es dann auch auf das Grundgesetz beschränken und nicht die ganze Welt hinzuzählen.
-
Das geilste ist, wie diese Protektoratspolitiker ihre eigene Niederlage feiern. Also die ihrer Grossväter und Väter. Das hat schon was.
Dieser peinliche Kotau vor den Kriegsgegnern. Rennen auf den Feiern der Sieger rum und prahlen mit ihrer Niederlage, die angeblich nicht mehr ihre ist, weil sie jetzt dem Gegner die Stiefel lecken und in seinen Heeren für fremde Interessen mitlaufen. Wie Trophäen werden die führenden Politiker der BRD da ausgestellt auf den Triünen der Sieger wie im alten Rom die Anführer beim Triumphzug. Wobei dieser jetzt schon über 75 Jahre geht und ein Ende nicht absehbar ist.
Allein daran sieht man schon was man vor sich hat, wenn man es mal bei einem ruhigen Augenblick betrachtet.
Das ist ja das Hauptritual und konstituierend für ihren Kollaborationsstaat, den sie hier aufgezogen haben und den nichtmal mehr ein Land wie die Ukraine für voll nimmt. Wahnsinn, aber folgerichtig.
Die Feindstaatenklausel könnte man ja auch mal entfernen, wenn man sie nicht mehr brauchen würde. Da dies nicht der Fall ist und auch die Besatzungsmacht im Grundgesetz steht und immer noch keine Abstimmung zur Verfassung stattfand, passt doch noch alles ganz gut zusammen.
-
Das ist eben ein Amiprotektorat.
Das kann man drehen, wie man will.
-
Es ist jedoch fraglich, wie lange es hält, wenn das "Kontrollgebiet" kleiner wird und die Gegner militärisch überlegen sind im Extremfall.
-
Scholz ist dermaßen anmaßend, in dem man mal kurzerhand alles auf den Kopf stellt und dann mit Änderungen daher kommt. Die SPD kann bloß von Glück sprechen dass die Gaskraftwerke noch nicht errichtet sind.
Die 3 AKWs sollten weiterbetrieben werden, bis was sinnvolles auf die Beine gestellt wurde. Scholz kann bloß von Glück sprechen, dass heute Marcon die UA nicht auf absehbare Zeit in der EU sehen will.
Mit dem Wort solidarisch und sozial hat man wohl das größte Problem. Man sollte es dann auch auf das Grundgesetz beschränken und nicht die ganze Welt hinzuzählen.
Das ist ja die Vorraussetzung, dafür dass man das Geld an die ganze Welt verteilen kann.
Welchem Volk gefällt sowas wohl, wenn man anteilsmässig das höchste Steueraufkommen der Welt hat, d.h. die höchsten Steuersätze- und das Geldsoweit ins Ausland transferiert wird, dass hier sogar die Infrastruktur verrottet und Minirenten gezahlt werden müssen, die sonst sogar Länder zahlen die nichtmal ein viertel unseres Bruttosozialproduktes haben.
Natürlich gehört da ein Geschwafel von Werten und Solidarität zu, bis Leute sowas perverses akzeptieren.
Letztlich sind das alles Tribut- und Reperationszahlungen.
Heisst nur nicht so. So verrückt sind sie Heute nicht mehr.
Wer meint wir müssten hier immer weiter an dieser transatlantischen Reperations- und Tributmaschinerie teilnehmen, dem muss auch klar sein dass er zahlt, bis er kaputt ist und ständig in Amikriege verwickelt wird. Jetzt sogar schon gegen Atommächte und nicht nur Afghanistan und Irak.
-
Habeck war in Schwedt...aus dem rt. ticker...
"Der Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Bündnis 90/Die Grünen) hat die Ölraffinerie im brandenburgischen Schwedt an der Oder besucht. In dem Werk sind etwa 1.000 Arbeitsplätze vom drohenden Öl-Embargo gegen Russland betroffen. Die Angestellten haben den Bundesminister gefragt, in wessen Interesse er eigentlich handelt, wenn er Entscheidungen trifft. Die Firma, die mehrheitlich in russischem Staatsbesitz ist, träfe ein Aus für russisches Gas besonders hart. Das Gespräch mit dem Minister nutzten die vom Jobverlust bedrohten Mitarbeiter der Raffinerie, um Habeck unverblümt ihre Sichtweisen auf den Krieg in der Ukraine und die damit einhergehenden Sanktionen gegen Russland darzulegen.
Die Geschäftsführung des Unternehmens wollte eigentlich überwiegend Azubis sprechen lassen, die kamen allerdings kaum zu Wort. Stattdessen richteten sich an Habeck erfahrene Mitarbeiter mit ihrer fundamental anderen Sicht auf den Ukraine-Krieg: Die USA hätten einen Regimewechsel in Kiew bekanntlich mit Milliarden finanziert, erklärte ein Mitarbeiter. Zudem würden die USA mit dem Öl-Embargo auch die guten Beziehungen zwischen Russland und Deutschland verhindern wollen, fuhr der Mitarbeiter fort:
"Wie können sie belegen, dass Sie deutsche Interessen vertreten und nicht Interessen der USA?"
Eine Mitarbeiterin erinnerte den Grünen-Politiker an die drohenden Probleme für Deutschland infolge eines Ölembargos gegen Russland: "Ich möchte Sie höflich daran erinnern, dass Sie einen Eid geschworen haben." Sein Amtseid verpflichte ihn schließlich Schaden vom deutschen Volk abzuwenden – nicht vom ukrainischen. "Warum sollten wir einem Geschäftspartner, der über Jahrzehnte zuverlässig und immer geliefert hat, so vor den Koffer scheißen und dort ein Embargo machen?", fragte ein nächster Mitarbeiter. "Wir bekommen einen Rohstoff und wir verarbeiten einen Rohstoff, wenn dieser Rohstofffluss aus 'Political Correctness' unterbrochen wird, ist das in meinen Augen nicht richtig."
Die Art der Diskussion sei "besonders" gewesen, kommentierte Habeck die Gesprächsrunde danach. Immerhin seien keine Eier geflogen,
freute sich der Wirtschaftsminister. Befriedigende Antworten auf die Fragen konnte der Grünen-Politiker den Mitarbeitern allerdings offenbar nicht geben."
-
Das Großdeutsche Reich hat durch Hitlers Abgang und die zügig erfolgte Kapitulation der Wehrmacht schlimmeres verhindert und schließlich zwei Drittel des Landes retten können. Wäre es nach den US-Amerikanern gegangen, wären wir zu einem reinen Agrarstaat umgewandelt, zerstückelt und alle Männer von 15-65 kastriert um unser Volk nach spätestens zwei Generation auszulöschen!
Das ist doch wohl jetzt ein Witz??? Das "Großdeutsche Reich" lag schon weit vor der längst vor dem feigen Selbstord des GröFaZ und der längst überfälligen bedingungslosen Kaptitulation in Trümmern und war von den Alliierten quasi komplett besetzt. Was wurde da noch Schlimmeres verhindert? Es ist nicht umsonst die Rede von der Stunde Null. Diese vernichtende Niederlage hat dem deutschen Volk riesige Gebietsverluste und Millionen von Toten beschert - über das Leid, was die hitlerische Verbrecherclique über den Rest der Welt brachte gar nicht zu reden! Der Morgenthau-Plan wurde nur deshalb nicht umgesetzt, weil sich zu genau diesem Zeitpunkt schon die Systemkofrontation zwischen West und Ost abzeichnete! Und nur das war das historische Glück des deutschen Volkes!
-
ICH irre mich klingt komisch, aber hier triffts es leider den Nagel auf den Kopf. Denn die Kampfkraft der Wehrmacht hatte im April 1945 noch große Reserven in Norddeutschland, in Skandinavien, dem Kurlandkessel im Baltikum und ebenfalls in Tschechien sowie im Alpenraum. Wären wir so dusselig gewesen wie Kiew heute (!) und hätten nicht kapituliert, wären sicher noch zwei oder drei Monate Blutfließen möglich gewesen. Die Anerkennung von Realitäten schätze ich beim OKW, daß sich leider erst nach dem Ausscheiden des Führers durchsetzen konnte.
Participate now!
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!