Besser Staatsbankrott statt IWF Kredite ???

Ich sage es mal so, lieber Ende mit Schrecken als Schrecken ohne Ende...

Welche negativen Auswirkungen hat ein Staatsbankrott noch?

Es werden ja dann auch Devisen fehlen, oder? Muß die Ukraine Rohöl und oder Benzin/Diesel importieren?

Würde das bedeuten, daß man in nächster Zeit nicht mit dem Auto in die Ukraine fahren kann, da man keinen Treibstoff im Land bekommt?

Ich weiß, viele Fragen, aber vielleicht weiß ja jemand die Antworten.

Die realen Auswirkungen würden auch mich einmal interessieren. Beim Bürger gibt es die Möglichkeit schließlich auch und die heißt Privatinsolvenz. Besser als mit neuen Krediten immer tiefer in den Schuldensumpf zu geraten erscheint mir das allemal zu sein zumal die Geldwirtschaft dieses System erst hoffähig gemacht hat.

Dann lies dir mal den Staatsbankrott von Argentinien durch. Jetzt wo es denen besser geht, kommen die Aasgeier und wollen das damalige Geld, als der Staatsbankrott ausgerufen wurde, mit Zineszinsen zurück.
Sobald der Staat wieder ein funktionierendes Rechtssystem hat, dann wird jeder einen Einspruch einlegen. Das ist nicht so einfach mit dem Staatsbankrott. Wenns so einfach wäre, würden es viele Länder gerne machen.

Deshalb ist es besser sich mit dem Gläubiger zu einigen.

Zitat von basty23

Dann lies dir mal den Staatsbankrott von Argentinien durch. Jetzt wo es denen besser geht, kommen die Aasgeier und wollen das damalige Geld, als der Staatsbankrott ausgerufen wurde, mit Zineszinsen zurück.
Sobald der Staat wieder ein funktionierendes Rechtssystem hat, dann wird jeder einen Einspruch einlegen. Das ist nicht so einfach mit dem Staatsbankrott. Wenns so einfach wäre, würden es viele Länder gerne machen.

Deshalb ist es besser sich mit dem Gläubiger zu einigen.

Richtig, Morde verjähren irgendwann, spätestens mit dem Tod des Mörders.

Schulden jedoch nie, und schon gar nicht, wenn es sich um einen Staatsbankrott handelt.

Zitat von Andreas und Lena

Schulden jedoch nie, und schon gar nicht, wenn es sich um einen Staatsbankrott handelt.

In der Regel werden die Auslandsschulden irgendwann erlassen.
Inlandsschulden erledigen sich durch inflation.

Zitat von basty23

Dann lies dir mal den Staatsbankrott von Argentinien durch. Jetzt wo es denen besser geht, ...

Zitat von basel

Die Ukraine könnte Schuldenfrei neu anfangen. Viele werden jetzt einwenden niemand würde
der Ukraine Kredite geben wollen.

Richtig. Island hat das gemacht, bekommt schon wieder Kredite am Kapitalmarkt und hat sogar ein
Wirtschaftswachstum. Verglichen mit Griechenland war das sicher die bessere Lösung. Weil sie daraus gelernt haben, haben sie jetzt sogar die EU Beitrittsverhandlungen einseitig gekündigt, nicht etwa die EU.
Leider bekommt man davon auch nichts mit, wenn man sich ausschliesslich durch Qualitätsmedien informiert.
Leider hat sich das noch nicht bis in die Ukraine noch nicht rumgesprochen....

Zitat von SalvatoreP

Die realen Auswirkungen würden auch mich einmal interessieren. Beim Bürger gibt es die Möglichkeit schließlich auch und die heißt Privatinsolvenz. Besser als mit neuen Krediten immer tiefer in den Schuldensumpf zu geraten erscheint mir das allemal zu sein zumal die Geldwirtschaft dieses System erst hoffähig gemacht hat.

Du kannst die Volkswirtschaft nicht mit einem einzelnen Privathaushalt vergleichen. Dort funktioniert vereinfacht gesagt, praktisch alles umgekehrt als in der wie in der Betriebswirtschaft.
Ausgaben sind die Einnahmen der anderen usw....

Aber Island hatte doch keine Staatspleite. Oder hab ich was verpasst?

Naja Island und UA zu vergleichen. Island ist unabhängig von Energiequellen. Sie decken ja fast 100% ihrer Stromerzeugung durch Geothermie. UA ist auf Importe angewiesen.

Zitat von basty23

Aber Island hatte doch keine Staatspleite. Oder hab ich was verpasst?

Eine Quasistaatspleite. Man hat die Banken nicht gerettet, deren Gläubiger auf den Schulden sitzen lassen und sich arg mit den Hauptgläubigern England und Holland angelegt.

Genau. Das war eine Bankenpleite aber keine Staatspleite. Eine Staatspleite wäre es geworden wenn der Staat alle Schulden der Banken hätte bezahlen müssen.

Zitat von basty23

Eine Staatspleite wäre es geworden wenn der Staat alle Schulden der Banken hätte bezahlen müssen.

Worauf die EU ja über lang oder kurz zusteuert.

Vorher kommt noch die Zwangsenteignung der Bürger.

Zitat von Ahrens

Zitat von »basty23«
Eine Staatspleite wäre es geworden wenn der Staat alle Schulden der Banken hätte bezahlen müssen.

Zitat von Ahrens

Worauf die EU ja über lang oder kurz zusteuert.

gerade ist bei 3 sat auch das Thema
aber egal, ob Griechenland, Spanien, Ukraine, IWS, WHO....
Wenn man lange genug forscht- IMMER landet man über J Morgan und Goldman Sachs- immer ist bei der FED Endstation
egal aus welcher Richtung sich dem Problem nähert

u.a. Prof Hamer hat sich besonders dieses Themas angenommen, nach dem zu gugeln lohnt sich für die, welche interessiert sind
Viellecht ist ein Video ganz gut für den Einstieg http://principiis-obsta.blogsp…r-eberhard-hamer-der.html
nur ist zu beachten daß der Film in 6 Abschnitte geteilt wurde

war doppelt

Nicht nur Prof. Hamer, auch Prof. Franz Hörmann aus Wien spricht dabei von einem > Nullsummenspiel. Wie recht er doch hat! Sollen sie doch diese Schulden als Giralgeld überweisen dass die Gauner fordern. Mehr schaden als wie viele Nullen am Computer verursacht das ja nicht. Zumal hinter Giralgeld ja kein realer Wert steht.
"Und wie in Ost- und Südostasien hatte auch diesmal die Bevölkerung die Kosten zu tragen: Lohnkürzungen wurden durchgesetzt, die Bezüge der Staatsangestellten beschnitten, ebenso die Renten. Das Bildungssystem und die Gesundheitsversorgung sind nur noch ein bloßer Schatten ihrer selbst und öffentliche Einrichtungen wie Telefongesellschaft, Energieversorgung und Erdölindustrie längst an das europäische oder nordamerikanische Ausland veräußert."
Kommt euch das bekannt vor?! Spanien, Portugal, Griechenland, Irland, Zypern ...und bald auch die BRiD GmbH.
In Ecuador & Argentinien haben sie diese Saubande namens International Washington Funds ähm internationaler währungs fonds zum Teufel gejagt, wie wir sagen. Cristina Kirchner macht eine sehr harte Politik wenn es um den iwf geht - zu recht. Argentinien wie ganz Südamerika hat durchwegs schlechte Erfahrungen mit us-amerikanischen Instituten und deren Politik, wie dieses Dokument wieder beweist. In Kiev wäre man gut beraten, sich NICHT in eine neue Schuldknechtschaft mit denen treiben zu lassen. Auch wenn es für manche u-krainischen Bonzen unbequem ist.