Lage in Kiew

Tja, dann haben die Holländer wohl auch ihren Deniz Yüksel, oder wie der Kameltreiber heisst....:))))

Zitat von RumboReload

Saakaschwili hat jetzt einen NL-Pass...

Ging aber schnell.

Blitz-A1...

Blitz-Integrationskurs...

Oder hat der sich einen Turban aufgesetzt. Isch nix verstehen. Isch Asyl.

Wovor hat Kiew Angst? Sputnik macht Aussagen von Maidan-Scharfschützen publik

Wovor hat Kiew Angst? Sputnik macht Aussagen von Maidan-Scharfschützen publik - Sputnik Deutschland

Zitat von Olli74

Ex-Präsident Georgiens aus Ukraine abgeschoben - Saakaschwili fordert Hilfe von Merkel -
Politik Ausland -
Bild.de

Angie macht das schon

GeeeeNauuuu, der wird Innenminister der zukünftigen Groko
gute Leute braucht die Regierung

Zitat

Das Schweigen in Berlin zu der brutalen Ausschaffung von Saakaschwili – ungeachtet eines laufenden Widerspruchsverfahrens vor einem ukrainischen Gericht – verstärkt den Eindruck, dass die Bundeskanzlerin es mit europäischen Werten nicht wirklich ernst meint. Die deutschen Mainstream-Medien springen in dieser für die Kanzlerin peinlichen Situation in die Bresche und berichten immerhin über das brutale Vorgehen der Kiewer Spezialeinheit gegen Saakaschwili. Sie kritisieren aber nicht, dass Deutschland so ein diktatorisch regiertes Land wie die Ukraine politisch und finanziell unterstützt.

Was ist der Unterschied zwischen Saakaschwili und Timoschenko?

Die ehemalige ukrainische Ministerpräsidentin Julia Timoschenko (2007 bis 2010) und Michail Saakaschwili stilisierten sich im Westen beide erfolgreich als Kämpfer gegen ein „autoritäres Regime“. Es ist erst fünf Jahre her, da hatte die Bundesregierung die Freilassung der ukrainischen Oppositionspolitikerin Julia Timoschenko aus dem Gefängnis gefordert (5). Die Freiheit der ehemaligen ukrainischen Ministerpräsidentin wurde auch zur Herzensangelegenheit des damaligen Bundespräsidenten Joachim Gauck, der aus Protest gegen die Haft von Timoschenko eine Reise in die Ukraine absagte. Timoschenko war wie Saakaschwili in Korruption verstrickt, doch sie wurde von den deutschen Medien als Opfer eines Moskau-freundlichen Präsidenten Viktor Janukowitsch hochstilisiert.

Saakaschwili ist dagegen "nur" Opfer eines Präsidenten in Kiew, der mit westlicher Hilfe auf den Thron gehoben wurde. Deshalb wird sich in Berlin jetzt keine Hand für ihn rühren. Da Saakaschwili jedoch auf jeden Fall in die Ukraine zurückkehren will und dort über genug Anhänger verfügt, die ihm dabei helfen werden, wird es für die Bundesregierung immer schwieriger, ihre blinde Unterstützung für das Regime in Kiew zu begründen.

Alles anzeigen

(Rubikon - Magazin für die kritische Masse | Mit zweierlei Maß)

Auch Herr Wimmer hat sich zu den neuesten Aussagen über die Gesehnisse beim blutigen Putsch in 2014 geäußert und bei einem Interview den Finger in die Wunden gelegt.

Zitat

Herr Wimmer, wie bewerten Sie die Aussagen der mutmaßlichen georgischen Scharfschützen und die neuen Erkenntnisse zum
Maidan-Massaker?

Ich sehe das zunächst unter dem Gesichtspunkt: Wo ist denn eigentlich unsere EU-europäische Verantwortung für die damalige Entwicklung? Wir haben zu den Ereignissen auf dem Maidan immer die Erinnerung an die Ereignisse in Peking auf dem Tian’anmen-Platz hochgezogen. Damals in Peking hat der Westen und auch die europäische Gemeinschaft alles getan, um eine Aufklärung und internationale Überprüfung der Ereignisse durchführen zu können, damit man weiß, wer zu solchem verbrecherischen Tun fähig ist.

Im Zusammenhang mit einem europäischen Ereignis der gleichen Kategorie wie Tian’anmen, nämlich auf dem Maidan-Platz, hat EU-Europa den Schwanz eingezogen und kuscht vor einem skrupellosen Regime in Kiew. [...]

Wie erklären Sie sich diese zurückhaltende Reaktion beziehungsweise sogar Unterstützung der Putschisten durch europäische Politiker?

Das ist ein komplizenhaftes Verhalten, was die Europäische Union da an den Tag gelegt hat. Und wir sehen jeden Tag in unserer Presse, dass alle führenden Medien offensichtlich einer Gehirnwäsche unterzogen worden sind, um ein Trugbild vom Putsch, vom Massaker auf dem Maidan und vom Referendum auf der Krim aufrechtzuerhalten, um die Politik der Europäischen Union und der Nato gegenüber der Russischen Föderation zu legitimieren. Das ist pervers, wie es schlimmer nicht sein kann. [...]

Meinen Sie, dass die neuen Erkenntnisse Auswirkungen haben werden und vielleicht auch deutsche Politiker zum Umdenken bewegen?

Deutsche Politiker sind auch durch die Wirklichkeit nicht zum Umdenken zu bewegen. Sie dackeln der Nato und den führenden Kräften hinterher. Da kann man nicht von Erleuchtung sprechen.

Die Scharfschützen haben sich bereit erklärt, vor dem Gericht auszusagen. Wie sollte man hier weiter vorgehen? Sollte es nicht auch eine Anzeige gegen die zuständigen Angeordneten geben?

Das müssen die Ukrainer selber entscheiden, wenn sie einen Weg zum Rechtsstaat finden sollten. Aber an den Möglichkeiten und Erfordernissen eines normalen europäischen Staates kann man die Ukraine seit 2014 nicht mehr messen.

Alles anzeigen

(„EU zieht vor Kiew den Schwanz ein“: Willy Wimmer zu Schießbefehl für Maidan-Massaker - Sputnik Deutschland)

Ich kann diesen Willy Wimmer nur jedem ans Herz legen! Professionell, umsichtig, sympatisch und von Nachhaltigkeit geprägt!
Solche Politiker bräuchten wir und nicht diese armseeligen Kreaturen in Berlin!!!

Gerade gefunden, passt zur Lage in der Ukraine......

Und hier mal was passendes von der Frau Луценко, Ehefrau des amtierenden Generalstaatsanwalt der Ukraine, derzeit Депутат Верховна Рада.

Maidan/Berkut-Prozess in Kiew?

"„Nicht schießen! Wir sind welche von euch“: Was Kiew in puncto Maidan verschweigt"
„Nicht schießen! Wir sind welche von euch“: Was Kiew in puncto Maidan verschweigt - Sputnik Deutschland

Tönt ganz anders, als das, was uns die Regierung in Kiew, unsere Politiker und Medien so erzählen wollen...

Mal eine blöde Frage: warum glaubt ihr dem Sputnik mehr als anderen Zeitungen? Ist Lügenpresse nicht gleich Lügenpresse?

Sputnik ist in Sachen Ukraine näher dran. Zudem wird in den meisten deutschen Mainstream-Medien nur noch sehr selten das Thema Ukraine aufgegriffen. Insbesondere bei den Hetzern vom ÖR findet man nur noch äußerst selten etwas zur Ukraine. Und dann entweder unvollständig, oder als Jubelsendung - fern jeder Realität - aufgemacht. Aber was sollen die auch machen? Etwa die Wahrheit verbreiten, damit das mit dem "freiheitlichen" "demokratischen" €uro-Maidan konstruierte Lügen- und Propaganda-Kartenhaus in sich zusammenstürzt, nachdem man dieses Narrativ mehr als vier Jahre mehr schlecht als recht zu halten versucht?

dann lieber Propagandisches RT oder Sputnik ....?
ich weiß nicht ob Russische Medien Realitätsmässig eben auch aus der Ukraine berichten

RT z.b. ist ne Vollkatastrophe

Bei RT schaue ICH nur äußerst selten rein. Sputnik ist auch nicht mehr so gut, aber immerhin zur Ukraine um Längen näher an der Realität, wie ICH sie immer wieder in der Ukraine erlebe, als die Propagandisten des deutschen Staatsrundfunks.

Für Glauben ist die Kirche zuständig und keine Zeitung.....:)))
Die Lügenpresse hat die Eigenschaft, dass Sie permanent Kommentare mit Information vermischt.
Das heisst, sich offensichtlich einbildet ihre Konsumenten moralisch erziehen zu müssen.
Das ist aber kein Journalismus, sondern Politaktivismus und Propaganda.
Das zeigt eine einfache Inhaltsanalyse der meisten "Berichte" in den Medien, wie man sie mal in der Schule gelernt hat.
Sowas brauche ich nicht. Dazu lese ich keine Zeitung, sondern politische Standartwerke, Geschichtsbücher oder Philosophie.
Sowas kann keine Zeitung leisten. Schon aus Gründen des Umfangs.
Ich glaube, das mein Bildungsstand sogar erheblich höher ist, als der gewöhnlicher Redakteure der Qualitätsdmedien.
Von daher erscheint mir das sogar weitgehend als Infantil.
Abgesehen von der permanenten nervigen oberflächlichen, ideologischen Bewertung hat die Lügenpresse noch einen zweiten Namen.
Nämlich Lückenpresse.
Tja und das ist der Grund warum man eben auch ein alternatives Medium liest.
Dort stehen Informationen, welche in den Qualitätsmedien aus welchem Grund auch immer, nicht vorkommen, aber in eine Zeitung normalerweise reingehören.
Weil es also nicht möglich ist, sich nur durch die Mainstreammedien ein Bild zu verschaffen, liest man eben noch was anderes.
Kann einen ja nicht dümmer machen....
Reines Informationsinteresse würde ich sagen.
Das hat mit glauben nichts zu tun.
Ästhetisch finde ich den Schreibstil auch besser. Dieses Nazihatespeach Hetzvokabular eines Bidder, Reichelt oder Gniffke möchte ich mir in meiner Freizeit nicht zu Gemüte führen.

Zitat von Olli74

dann lieber Propagandisches RT oder Sputnik ....?
ich weiß nicht ob Russische Medien Realitätsmässig eben auch aus der Ukraine berichten

Sowohl RT als auch Sputniknews werden staatlich finanziert und machen dementsprechend auch ihre Nachrichten. Es liegt natürlich auf der Hand, dass sie tendenziell eher Pro-russische Regierung berichten.

Im Gegenzug berichtet Springer eindeutig Pro-amerikanisch und hat keineswegs die Wahrheit gepachtet.

Aufgrund der Vergangenheit muss man aber konstantieren, dass Sputniknews näher an der Wahrheit in der Ukraine berichtet hatte, als seine deutschen Kollegen. Ich verweise hier mal auf das Archiv des Forums. Lies dich dazu einfach mal in den Threads ein und Du wirst sehen, was ich meine.

Wahrheit hin oder her.
Wir brauchen uns ja nur in Erinnerung rufen was die Mainstremmedien, allen voran der Staatsfunk schon alles für gewaltige Lügen verbreitet hat um Krieg zu ermöglichen.
Atom-und Gaswaffen im Irak, eindeutige Beweise, Völkermord in Serbien, Gadaffi schlachtet sein Volk ab,jetzt die Syrienberichterstattung.
Wenn RT und Sputnik da noch mitkommen wollen, müssen sie sich wirklich anstrengen....
Wenn man die bislang verbreiteten Lügen als Massstab nimmt dann schlägt das Pendel ganz klar zu einer Seite aus.
Das ist keinesfalls vergleichbar.

Zitat von OBM100

Mal eine blöde Frage: warum glaubt ihr dem Sputnik mehr als anderen Zeitungen? Ist Lügenpresse nicht gleich Lügenpresse?

Wie hier schon erwähnt, der Glaube ist mehr im spirituellen zu suchen und er wird weder bei den westlichen Medien zu finden sein , wie auch in der Form in russischen Medien oder sonst wo.

Es ist immer die Betrachtungsweise abhängig und es gibt dann die mehr oder weniger ausgeprägte Nähe einer realen Bewertung .
Die Wertungen russischer Medien liegen in meiner persönlichen Erfahrung der letzten Jahre in den Themen Syrien und Ukraine viel näher, einer wie auch immer definierten "Wahrheit".

Die Fremdsprachigen Programme von RT und Sputnik transportieren, die russische Sicht der Ereignisse und allein dieses ist es Wert, das es diese gibt, um sich selber eine eine Meinung zu bilden. Weil eben Meinungen durch unterschiedliche Sichtweisen erst wirklichen Meinungen werden können. Leider ist es eben so , dass im vermeintlich so "freien Westen", die Nachrichten in ihren Medien, doch sehr einseitig dargeboten werden.